Scanpix

Medvind för vindkraft i länet

Publicerad 10 april 2012 kl 15.02 , Uppdaterad 12 april 2012 kl 11.49

Under 2011 ökade antal vindkraftverk i Västerbotten från 91 till 157, vilket innebär att utbyggnaden i länet under fjolåret var den näst största i landet.

Vid årsskiftet hade verken i Västerbotten en sammanlagd effekt på 303,1 megaWatt (mW), en ökning under 2011 med 133 mW. Västerbotten har därmed den tredje största installerade effekten av länen, bara Västra Götaland med 557,9 och Skåne med 453,8 mW är större. Landets 2 036 vindkraftverk hade en sammanlagd installerad effekt på 2 769 megaWatt.

Sveriges totala produktionen av el från vindkraft uppgick under 2011 till 6,1 teraWattimmar (6,100 000 000-kiloWattimmar). Det innebär 4,2 procent av den totala nettoproduktionen av el, att jämföra med 2,4 procent 2010.

Gotland toppar kommunlistan listan över mest installerad effekt med 181,4 mW fördelat på 177 vindkraftverk. Åsele intar fjärdeplatsen med 89,4 mW och 46 verk, före grannen Dorotea med 68,0 mW och 34 vindkraftverk. På plats 14 återfinns Malå (52,6 och 27) och på plats 16 Nordmaling med 46,7 mW och 21 verk.

Andra läste även:

Läs våra kommentarsregler innan du skriver ett nytt inlägg

Marklund

Vindkraft producerar mindre än 25% av den installerade effekten. Så det är i nivå med 600 MW som kontinuerlig effekt. Dvs når väl upp till en sämre kärnreaktor. Så om Barsebäck skulle vara i drift skulle det motsvara 2x detta i nivå med ca 5000 vindkraftverk och inga snurror skulle behöva byggas alls, nånsin.
MÅD

Hej BoAllan

Nog borde du förstå att det är ett skrivfel. På femte raden står det megaWatt vilket är rätt, sedan har det blivit fel med förkortningen.

1 MW=1000 KiloWatt

1 mW=0,001Watt

Sen förstår jag inte varför man påstår att vindkraften producerar minst under vintern. Kall luft innehåller mer energi än varm luft.Titta i tabeller över produktion från vindkraftverk så är det mest i November-Mars.
Janne

Är det försvarbart att vi ska producera vindkraft åt södra Sverige bara för att de inte vill ha vindkraftverken omkring sig??!

thomas norlin

vill du ha mycke vindkraft, jag vill inte det, jag vill se havet , skogen, inte du , du vill ha vindkraft inte naturen.

Martin Lundmark, Ltu

Hej CA

Mitt svar blir i två delar.

Jag beklagar att det är
jobbigt att läsa det jag skriver, men det är inte min avsikt.

Jag skriver för att jag anser
att det är viktigt att vi har en kraftförsörjning som fungerar och till en
rimlig kostnad. Många beslut gällande detta tas av regering och riksdag på
uppdrag av oss väljare. Det är en stor tillgång att vi väljare har tillgång
till olika typer av media både för att lära och förstå men också för att
diskutera och skapa förståelse för olika synpunkter för att slutligen ge ett
mandat till regering och riksdag för att fatta beslut.

Men denna debatt kan inte
byggas på faktaargument som inte är korrekta. Skulle någon använda argument av
typen: ”Vi skall självklart placera mängder med solcellsanläggningar i Mälardalen
där solen ju skiner 36 timmar om dygnet alla dagar på året” så hoppas jag de
flesta vet att det är en falsk faktauppgift. Det som är oroväckande är att stor
del av debatten om vår kraftförsörjning kryllar av faktaargument av den typen,
argument som den som framför, inte har belägg för. De är mer eller mindre ”tagna
ur luften” för att de ”låter så bra” i argumentationen.

Vi kan inte avstå från att ha
en kraftförsörjning, hela samhället förutsätter idag att den fungerar och är
tillförlitlig. För att uppnå detta måste de delar som finns vårdas och i många
fall behövs då om- och nybyggnad av elgenerering och eldistribution. Eftersom
dessa delar är kostsamma, tar lång tid samt innebär ingrepp både i natur och människors
frihet och livsutrymme måste de diskuteras och lösningen kan bara bli
kompromisser mellan olika för och nackdelar.

Det är mycket allvarligt, när
en del verkar använda diskussionsforum som en ”lekstuga” och inte bryr sig om
att samtalsämnet handlar om vår kraftförsörjning. Vi kommer ingen vart om vi i
norr (eller söder) tycker att vind-, vatten, kärnkraft samt kraftledningar är
farligt eller störande om det finns i min närhet men det stör ingen och är ofarligt
om det är placerat någon annanstans där det också finns människor.

Martin
Lundmark, Ltu
Martin Lundmark, Ltu

Hej CA

Andra delen på svaret.

Din fråga är inte enkel att
svara på dels för att den både handlar om ekonomi och politik (som jag inte
håller på med) dels för att du önskar ett enkelt svar, och det tror jag inte
finns. Men jag kan ge dig några tekniska synpunkter.

När vi färdigställde den
stora vattenkraftutbyggnaden under 60 -talet så färdigställde vi ett antal stora
transmissionsledningar (400 kV) genom Sverige. När vi sedan byggde ut
kärnkraften och elvärmen under 70-80 talet ökade vi elanvändningen genom
elvärme utan att egentligen utöka transmission av elkraft genom Sverige. Vi
diskuterade det (minns jag) men det skapades folkopinion mot mer stora kraftledningar.

Kärnkraften är baskraft (går
så mycket som möjligt) medan stor del av vattenkraften idag utgör reglering av
genereringseffekten (reglerkraft) utifrån hur mycket eleffekt vi elanvändare använder.
Hade vi tidigare byggt mer transmission
av elkraft genom Sverige så skulle inte (som idag) en betydande del av den elgenereringseffekt
som finns vattenkraften i norr vara ”innestängd” där när det blir kallt i södra
Sverige eller när kärnkraften drabbas av ett plötsligt produktionsstopp.

När vi, i rimlig mängd, tillför
mer vindkraft (som framför allt tillför elenergi och inte eleffekt) så kan vi
på ett bättre sätt dra nytta av de (säsongs eller flerårs) vattenmagasin, som
finns som ett komplement till vattenkraftstationerna och som är placerade i
våra älvar. Detta sker genom att när det blåser blir resultatet, starkt
förenklat, detsamma som om vi drar ned på elanvändningen och då kan
vattenkraften spara vatten i sina vattenmagasin.

Alltså, av flera anledningar
och oberoende om var vindkraften är placerad (i nora eller södra Sverige) så
borde vi ha mer transmission av elkraft genom Sverige.

Så en rad om kostnader. Vad kostar ett stort strömavbrott under flera
timmar eller dygn när det är kallt i Sverige och hur stor risk är det att det inträffar.
Hur ser elkraftbehovet ut om tio år och om trettio år, hur beroende är samhället
då av ständig tillgång på elkraft, hur värdesätter vi den kostnaden och vad
kostar elenergin då? Hur ersätter vi ingrepp i natur i dag och om tio eller
trettio år år, och hur väger vi olika typer av kostnader mot varandra?

Om du eller någon annan ger
mig svaret på dessa frågor, så kanske jag kan ett ”enkelt svar” på din
fråga ”är det ekonomiskt försvarbart att placera vindkraftsparker här i norr
där tydligen motståndet är minst”. Till dess finns nog inget ”enkelt svar” och
till dess vill jag hålla mig till tekniska frågor…

Martin Lundmark, Ltu
Ej undrande

Energi skall produceras så nära förbrukaren som möjligt! Det innebär att all utbyggnad av elproduktion skall ske i södra sverige.

Byggnation av likströmsnät minskar transmissionsförlusterna men de finns där likväl samtidigt som investeringskostnanderna och miljöpåverkan blir stora.

Utan subventioner i form av elcertifikaten skulle vindkraften inte vara lönsam i dag, om nya infrastrukturkostnader krävs kommer vi få högre kostnader för elenergi som kommer försämra konkurenskraften för export-industrierna och öka kostnaderna för uppvärming för oss alla, oavsett hur vi bor, villa eller flerfamiljshus.

Mer vindkraft i norrland kommer avfolka norrland pga mindre arbetstillfällen och höga boendekostnader.
thomas norlin

jag vet allt, södra sverige behöver vindkraft,inte vi i norra sverige, vattenfall är i norra sverige, inte i södra, då behöver dom vindkraft inte vi. de är dåligt för mig för vindkraft hela tiden, när dom bygger de hela tiden, jag vill se skogen inte vindkraft, vill alla det.
Martin

Martin Lundmark, LTU

I dag hotas vindelproducenter av konkurs, eftersom både elpris och elcertifikat är låga.
Vad händer efter 15 år, då elcertifikaten upphör?
Ska vi ute i stugorna redan i dag börja spara för att vid behov kunna rädda vindindustrin?