Sven Mikaelsson

Förslag på naturvisum för turister

Publicerad 22 februari 2012 kl 13.01 , Uppdaterad 22 februari 2012 kl 13.21

Turister ska betala för att vistas i naturen – i alla fall om Helena Dådring får bestämma.
- Det är inte mer än rätt att turisterna betalar för att vara i vår natur, säger Skogssamernas partiledare till Norrländska Socialdemokraten.

Förslaget kom vid sametingets första dag i Boden om ett naturvisum för turister. Det skulle betyda att man betalar en summa för att ha rätten att vara ute i naturen.

- Allemansrätten är en unik rättighet som vi måste vara rädda om, inte missbruka den, säger Helena Dådring till NSD.

Skogssamerna ser förslaget som ett sätt att försöka stoppa slitaget på naturen. Förslagsvis skulle naturvisumet köpas hos turistföreningen och ge turister rätten att till exempel gå i fjällen, paddla eller åka hundspann menar partiledaren.

För att värna allemansrätten vill Helena Dådring även se en miljöcertifiering för turistföretag.

Andra läste även:

Läs våra kommentarsregler innan du skriver ett nytt inlägg

gäst

Är detta ett april skämt, då har ju allemansrätten satts ur spel helt.
robert

Och givetvis ska någon sko sig på dessa, skogsvisum, och utbildandet. Låter lite som jaktguide som obligatorium förslaget.
Gäst

Först och främst så kommer frågan vem som skall administrera intäkterna för slitaget. En avgift för slitage ska användas till att återställa naturen till vad det var innan slitaget uppstod.
Om det skall betalas för slitage så tror jag att rennäringen sjunger på sista versen eftersom de avgifter som då uppstår för deras slitage nog inte finns ekonomiska möjligheter att betala för rennäringen.
Bengt Hansson

Det blir nog bra. När vi Norrlänningar då besöker Gamla Stan ska vi naturligtvis betala för kulturslitage, å inte ska det vara gratis att promenera runt raukarna på Gotland.

Ola

Har du köpt en öl eller en bit mat i gamla stan?
Vi betalar redan nu dyrt för att privilegiet att besöka gamla stan. Likaså Visby

Andreas

Det skulle vara helt rätt om man införde ett ”natur pass” för utländska turister. Ett par hundra kronor eller så. Intäkterna skulle man sedan använda till naturbevakning, leder, stugor och dyligt….

Norskan

Og hvem i hele verden skulle passe på at vi som er ute på veiene holder oss på veiene? Naturpoliser rundt hver sving? Vi som ikke står/sitter i veibanen og pisser, kan vi allernådigst få gå noen meter inn i skogen uten å få böta?

Anonym

Jaha! Tyvärr var detta inte oväntat, snart har vi ingen allemans rätt och måste be markägaren om lov för att vistas i naturen. Helena Dådring och personer som tycker som henne borde skämmas och deras åsikter kraftigt bekämpas Allemans rätten är något helt unikt och den får INTE minskas eller beläggas med undantag.
Inger Hellman Grans sameby

Inte vet jag vem Helena Dådring har pratat ihop sig med om det här förslaget..men inte är det då med mig i alla fall…skulle vilja veta om det är hennes personliga påhitt eller om Skogssamerna står bakom det här..
Klart att folk ska få vandra i skogen och på fjället..Vissa människor vill anlita en guide eller köpa andra tjänster i samband med sin vistelse i naturen…men det är ju en helt annan sak..
Inger Hellman Grans sameby

Dra inte alla samer över en kam..läs vad jag skrev i min kommentar här nedanför…
Inger Hellman Grans sameby

Alla samer gillar inte den här idén…
Inger Hellman Grans sameby

Observera att det här är ett uttalande från en enskild person.. läs min kommentar…
signe

Håller med. Skolbänken nästa för den som har missförstått allemansrätten och tror att det går att ta betalt för den.
Per

Vem anses vara turist? År den som bor två mil bortanför ”den beträdda marken” turist? en från huvudstaden eller vad?
Stoppa slitaget.. ja, har någon sett en kajak slita på naturen, en skidåkare göra avtryck i mossan… Naturligtvis finns det de som grisar ner och fäller träd när de campar men.. slitage?, nä det slitage jag sett i fjällen är efter 4-hjulingar, motorcyklar, renhjordar och barmarkskörning med snöskotrar. (och älgdragare)
Det enda detta idiotiska förslag kommer att ge är ökad misstro till samer.
Den dag samer slutar använda motorcyklar och skotrar på barmark kanske jag kan lyssna, men att beskylla alla andra för ”skadegörelse” när man själv förstör naturen just genom att använda motorfordon på barmark är inget annat än översittarfasoner och dubbelmoral.
Tål att diskuteras?

Det finns andra än renskötande samer som kör skoter och fyrhjulingar i fjällen, alla områden är heller inte naturreservat. Jag tycker också att förslaget är en aning tilltaget men har inte läst det i ”full lenght”.
Jag anser dock att allemansrätten utifrån ett urfolksperpektiv kunde diskuteras att begränsas ovan odlinggränsen med olika rättsutrymmen beroende på tillhörighet, där främst människor med historisk koppling till området (oavsett samebymedlemskap) skulle få ta del av allemansrätten medan mer begränsade utrymmen skulle hållas öppna för resten av mänskligheten. Denna min åsikt är givetvis grundad på en uppfattning om Sápmi som stulet land där svensk jurisdiktion och det svenska beslutet om allemansrätt kan tåla att ifrågasättas.
OMG

Förslaget är totalt i strid mot grundprincipen om allemansrätten – Pinsamt…
Tål att diskuteras?

Du har inte läst tillräckligt noga: jag skrev med historisk (och givetvis samtida) koppling och tillhörighet till området. Med det menar jag att svenska myndigheter och svensk politik också har behandlat nybyggare - finska, svenska såväl som samiska - illa, när man upplåtit mark som kan betraktas som ”stulen” där dessa nybyggare i god tro slagit sig ned och gift in sig i trakten under århundraden. Jag har inte talat om etnisk diskriminering, snarare geografisk särbehandling.

LM

Vad sägs om den som är född i fjällmarken men flyttar. Får man då återvända? Får ens barn återvända? Barnbarn? Var drar du gränsen? För övrigt är min erfarenhet att många ”turister” vet att uppföra sig bättre i naturen än inhemska svenskar/urinnevånare.

Anonym

Jadu hur Samerna transporterar sig. det är en knivig fråga. Samera vet nog mer än de flesta 08:or ja de flesta som bor under trädgränsen. om hur, var och när det är lämligast att andvända motorcykel, skoter eller helikopter. Så att ”turiser” betalar för att trampa ner tallplantor, padla i forsar osv. Är ett alldeles utmärkt förslag.

Uno

Du måste vara 08 a

Tyko

Nostalgi går före turism. Vilken näring genererar mest pengar och sysselsättning ?
Peter S

Varför skall man vara tvingad att betala för att vistas i något som alla äger ? Om jag förstår de rätt så anser de att de stackare som inte har råd inte skulle ha rätt att vistas i naturen