Sju i trafikolycka – bromsade för katt

Publicerad 12 februari 2012 kl 11.20 , Uppdaterad 13 februari 2012 kl 11.40

Sju personer i tre bilar var på söndagen inblandade i en trafikolycka utanför Umeå – detta efter att en av bilarna bromsat för en katt.

Olyckan inträffade strax söder om söder om Bodbyn. De tre bilarna färdades i riktning mot Umeå när en katt plötsligt befann sig på vägen.
- Bilen som var längst fram bromsade och olyckan var ett faktum, säger räddningsledare Yngve Isacsson till vk.se.
En av bilarna hamnade över en snödriva ner i diket, en annan fick omfattande skador i fronten.
Räddningstjänst, två ambulanser och polis larmades till platsen. Det visade sig dock tämligen snabbt att ingen av de sju som färdades i bilarna fått några allvarligare skador.
- Några har smärtor i bröstet och det är troligen från bilbältet. Samtliga kommer att föras till vårdinrättning för kontroll, säger Yngve Isacsson.
Framkomligheten på vägen blev starkt begränsad under tiden räddningsarbetet pågick. Bilarna fick bärgas från platsen.

Andra läste även:

Läs våra kommentarsregler innan du skriver ett nytt inlägg

Umeåbo

Hur gick det för katten då?

De övriga har nog lärt sig att hålla avstånd till framförvarande.
Margareta

Detta innebar att bilarna som låg bakom första bilen ej höll avståndet.
Det kan ju lika gärna varit en människa som första bilisten bromsade för.
Nils

Så går det när folk inte lär sig hålla avståndet. Verkligen tur att katten och alla klarade sig oskadda.
Anonym

Hur gick det för den stackars katten?! Sånt här som händer när bilarna ligger kloss, kloss trots isväg…försök hålla avståndet när det är halt, nu gick det lyckligtvis ganska bra men på en 110-väg ;(
Picturelake

Är det en viltolycka eller??
Varför bromsar man för en katt när man har andra bilar bakom sig? Är man ensam kan jag förstå att man kan göra en sådan sak men som bilförare så ska man ha en sådan koll att man inte åsamkar annan skada vid en inbromsning.
Emma Soderstrom123

Håll avstånden till framförvarande bil. Skyll inte på katten.
bummer

hur var det nu med avståndet till bilen framför sig när man är ute och kör…. skulle det hållas eller kunde man ignorera det och ligga just efter bilen framför?
Max

En naturlig reaktion att bromsa. Däremot hölls uppenbarligen inte tillräckligt avstånd, minst 1001 -1002-1003…

Bodbyn

Det var min syster som var med i detta, och avstånd hölls!! Så yttra dig inte i det du inte vet någonting om..

Ockstein

Om avstånd hölls – varför stannade inte de efterföljande bilarna på vägen, utan skador???

idiot

Kanske för att det är riktigt halt?
http://twitter.com/Jon_Sdrqvst jon söderqvist

Till idiot: Halka är ingen ursäkt, självklart ska avståndet vara ännu längre då.

Live

Avståndet hölls bevisligen inte! Då hade olyckan aldrig inträffat om avståndet hållits!
pwm

Fast avståndet skall ju stå i proportion till förväntad reaktionstid. I detta fall räckte inte reaktionstiden – alltså räckte inte avståndet.
Janne

Hade avståndet varit tillräckligt så skulle det inte inträffat någon OLYCKA.

Japp

Har ni tänkt på att väglaget inte är de bästa där heller…å fungerar 3 sekunders regeln i vilken fart man än kör? Har aldrig behövt prova å de är jag glad för men fungerar den?

je

Syster eller ej. Kör man på bakifrån så har man inte hållit tillräckligt avstånd med hänsyn till sikten, reaktionsförmågan eller väglaget.

degen

Hur gick det för katten?
Bergakungen B-G. Burman

Vilken himla tur att det finns ambulanser i Umeå
Bilen

Om man hållit avståndet hade ingen olycka skett – enkelt.
Rutin!

En rutinerad förare kör över katten om en undanmanöver eller inbromsning inte kan ske utan risk exempelvis bakomliggande bilar. Övriga bilar höll inte avståndet vilket tyvärr är alltför vanligt!
hmm..

Även fast man är fullt medveten om bilarna bakom är jag väldigt säker på att dom flesta (även rutinerade bilförare) bromsar, det sker reflexmässigt, skulle nog säga att en rutinerad bilförare med sunt förnuft bromsar för hinder, det visar att man är uppmärksam och inte sover bakom ratten.
Men skönt att det gick relativt bra för de inblandade.
Jan L

Är man inte säker på att man kan hålla sig på vägen eller att man inte riskerar andra trafikanter, så är det alltid bättre att köra på det djur som kommer upp på vägen, bortsett från älgar . Hellre än att krocka med en annan trafikant eller ett träd.

Anonym

Det är nog så i de flesta fall att reaktionsförmågan är snabbare än tanken och innan man har hunnit uppfatta vad det är som kommer ivägen för bilen så har man redan hunnit bromsa av ren reflex…

Ronny

Viktigt att beakta 3 sekunders regeln, Det är alltid bakom varandes ansvar om man kör på nogot bakifrån

Anonym

Det är det inte. Man kan dömas för vårdslöshet i trafiken om man omotiverat bromsar så att det orsakar en olycka. Och det är i en sådan situation inte motiverat att bromsa för en katt även om det är en fullt naturlig reaktion.

bilist

Tror knappast att han som bromsade kommer att bli åtalad. Som du sa, det är en fullt naturlig reaktion och ligger de andra för nära så e olyckan ett faktum.
Ronny

F-n trot har fått lära mig att hålla avstånd sedan om den framförvarande bromsat för kul,hur får man veta det?
Johannes Holmström

Spelar ingen roll vad man bromsar för. Föraren panikbromsade och de bakomvarande bilarna kunde inte hänga med på detta, alltså höll de för kort avstånd. Hade det varit en ren på vägen hade det sett likadant ut förutom att bilen framför kanske varit i betydligt sämre läge när de andra bilarna kom dundrande. Hade det varit ett barn på vägen och första bilen hunnit bromsa och de bakomvarande bilarna kom dundrande in i baken på bilen så den åkte fram hade det även då varit de bakomvarande bilarnas fel

Kerstin

Är det snörök så ska farten sänkas, för man ska kunna bromsa… skylten visar maxhastigheten på vägen inte minimihastigheten!

Anonym

Om det är snörök eller dålig sikt så är det viktigt att hålla jämn hastighet och inte bromsa i onödan. Naturligtvis så skall man anpassa hastigheten och allt sådant men det är inte möjligt alla gånger då även snörök kan vara olika tät.

http://twitter.com/Jon_Sdrqvst jon söderqvist

Nej du har fel, det är odugligt agerat av bakomvarande.
Gama

Det är ALLTID den bakomvarande bilen som har ansvar för att hålla nog långt avstånd till framförvarande bil för att hinna stanna om den gör det. Det spelar ingen roll om framförvarande bil väjer för en katt, en barnvagn eller vad det än är.

Och hur långt ”nog långt avstånd” är måste anpassas efter situationen – är det halt och farten är hög kommer du att behöva längre tid.

Och eftersom de andra bilarna nu inte hann stanna utan att hamna i diket eller i baken på framförvarande bil har de alltså inte hållit nog med avstånd. Definitionen av nog med avstånd är att de inte SKA behöver vräka sig i diket eller köra in i framförvarande bil om den framförvarande bilen pallnitar. Föraren som bromsade för katten har inte begått något fel. De som körde in i andra bilar HAR gjort fel i att de inte anpassat avståndet till framförvarande efter fart och väglag. Busenkelt!
Gama

Är det så mycket snörök att du inte vid skyltad hastighet kan reagera och stanna i tid för något som plötsligt dyker upp ur röken ligger det på ditt ansvar som förare att SÄNKA hastigheten. Skyltningen visar inte en minimigräns - Den visar den högsta tillåtna hastigheten om andra omständigheter medger så höga hastigheter.

Olyckor kan absolut ske, men den allra vanligaste orsaken till olyckor är att någon begått ett fel. Så även i detta fallet, och felet var inte att bromsa för katten, det var helt rätt gjort, utan felet var att bilarna bakom låg för nära.

Anonym

nej, det var inte rt att bromsa för katten. I en sådan här situation så skall man köra över den. Det finns det tillräckligt många domar som visar.

Eugen Sandberg

Må så vara, men reflexmässigt bromsar man vare sej det är en katt hund eller räv.

Åke

Jasså man skall kolla så att bilar inte ligger för när bakom dig också? Då blir det svårt !!!!!
Jen

Men hur dumma är ni egentligen som tjatar om 3- sekundersregeln , nog borde väl folk med körkort fatta att man måste ha mer spelrum vintertid, och så var fallet här men det hjälpte ändå inte p g a snörök, men vi kanske ska gå ännu längre och skylla på kattägaren, för det var ju ändå denne som släppte ut katten, nej sluta och sitt och spekulera när ni ändå inte har fakta, och försök att gläjda er istället åt att allt gick bra…även för katten….men empati och ödmjukhetverkar många ha svårt för i dagens samhälle, och många glädjs istället åt andras olycka.

Max

Jen, alla som kör bil vet att snörök beror på att man har bilar framför sig som virvlar upp snö, alltså är det bara att släppa ett större avstånd till framförvarande bilar för att slippa snöröken. Ligger man och kör i snöröken är man för nära framförvarande bil och har alltså inte tillräckligt med avstånd (snörök bildas givetvis även vid möte och då måste man lätta på gasen eftersom sikten blir dålig).

Rex

Vet du Max…snörök kan även bildas om vinden kommer från sidan, från bilar som inte sopat taket mm mm …bara upplysningsvis!

Victor

Precis. Jag tycker också att framförvarande bilar ligger alldeles för nära ibland.
lasse

Bra att det gick bra för katten.
Bor man på landet så går ju alltid katterna ute. Vi har katter som stryker förbi som jag vet bor 1 km härifrån så kattägaren behöver ju inte bo alldeles vid vägen.
Håller med dig att i stan kan man gärna ka katten i koppel.
Jen

Och en annan sak…det är en jäkla skillnad på att bromsa för en katt och att helt och hållet stanna och stå stilla….
Anna

Alla tamrenar älgar rävar är det oansvarigt att dem med är ute lösa. Kanske vi ska ha dem i koppel?
tjoho

Visst är det bakom varandes ansvar att alltid hålla avstånd, men det är inte ok att väja för en katt. Om man är medveten om att det finns bakomvarande så är det riktigt dumt. Kunde ha gått hur illa som helst. Svårt också att bedöma vilket avstånd man ska ta i dagens före
je

Felet som besterwiaar och andra gör är att hålla alldeles för kortavstånd till framförvarande fordon. Om man på grund av snörök inte ser den framförvarande så har man hållit alldeles för kort avstånd. Påkörningsolyckor bakifrån borde aldrig kunna ske om man håller tillräckligt avstånd. Svårare än så är det inte.
Svenne2

Vet du hur många bilar till det kunde vart mer om du inte var på plats.
bilist

Hur korkade är era kommentarer egentligen. När vi blir riktigt rädd för något så blir det på bromsen vi trycker oavsett vad som är på vägen. Så e det. Sen är det inte han som bromsar som är anledningen till olyckan, inte heller katten… UTAN… de övriga trafikanterna som inte kan hålla avstånd trots vinterväglag. Sluta gnäll på andra trafikanter, SKÖT ERT EGET till en början så får ni se hur långt det räcker

Rex

Korkad och korkad….det är stor skillnad på att bromsa och att stanna för att låta en katt gå över vägen….men om det nu var så att den som kör på någon bakifrån ALLTID är vållande så tror jag ni alla har misstagit er, för enligt polis och dom bör kunna lagen så tittas det på hela förloppet, skulle det vara så som de flesta här tror så vore det en enkel match för alla som vill ha en ny bil att parkera den efter vägen t e x vid dimma, för tro mig…för eller senare kommer någon att köra på den bakifrån!

Anonym

Hur förklarar man då att det oftast/alltid är den som kör på bakifrån som blir den skyldige enligt lagen???

Lennart

Du skall hålla sådant avstånd till framförvarande bil att du kan stanna om den bromsar. Du skall också hålla sådan hastighet att du kan bromsa om det t ex är dimma oavsett vad som står på vägen.
Inte längesedan polisen gick ut med att de ska ha hårdare bevakning och bötfälla folk som inte håller avstånden, då folk inte håller nog avstånd.

O Rex det förekommer att ”folk” tvärnitar för att de ska bli påkörda och få försäkringspengar. Parkerar du däremot bilen utan varningstriangel som tidigare nämnts så anser försäkringsbolaget att du är dum i huvudet och får betala skadorna som uppstått på de som kört på din idiotiskt parkerade bil.

Bromsa inte för älghunden.

Nu är det du som är korkad Rex.
Parkerar man efter vägen måste man sätta ut triangelen. Fråga pålisen.

Windy

Om det är dålig sikt på grund av snörök och en olycka händer. Då har den som kört på kört för fort. Det är inte särskilt svårt att hålla avståndet och anpassa hastigheten. Något som förarna i den här olyckan uppenbarligen inte har gjort! Dem med din inställning är sådana som orsakar olyckor!
Hiawatafi

Hur gick det för katten??
Anonym

Om det hade varit ett litet barn som sprungit ut…är det fortfarande den som bromsat som bär skulden???
musen

Om katten kunde läsa kommentarer skulle han nog skratta ihjäl sig, bättre än att bli påkörd, det gör mer ont. Det kanske är svaret på hur det gick för katten.
Pi

När jag tog körkort fick jag lära mig att man bromsar inte för en katt./ P

Johannes

När jag tog körkort fick jag lära mig att man skulle hålla sånt avstånd att man kan bromsa om bilen framför mig måste bromsa, OAVSETT om det är en älg det bromsas för eller för en katt, eller för att föraren måste akut ut och pissa. Kör man så nära att man åker in i bilen framför om något oförutsett händer så kör man för nära.

Adrian

Man vänjer av sig att bromsa för smådjur med lite erfarenhet.
mari

När jag tog körkort fick jag lära mig 3-sek reglen och den gäller vid klart väder och bra och isfri underlag. Vid sämre väder eller halt väderlag ska man hålla mycket längre avstånd. Framförvarande bil ska kunna tvärbromsa utan att bakomvarande brakar in i den.
http://www.facebook.com/people/Kerstin-Edholm/1327050581 Kerstin Edholm

Håll avstånd så det finns bromsmöjlighet det brukar hjälpa och inte har då jag fått lära mig att köra på ”smådjur” . Är såna tips istället för att rätta farten efter väglag och slkt?
Skogskatten

Läs gärna Trafikförordningen paragraferna 14-16.

Hastighet
14 § Ett fordons hastighet skall anpassas till vad trafiksäkerheten kräver. Hänsyn skall tas till väg-, terräng-, väderleks- och siktförhållandena, fordonets skick och belastning samt trafikförhållandena i övrigt. Hastigheten får aldrig vara högre än att föraren behåller kontrollen över fordonet och kan stanna det på den del av den framförvarande vägen eller terrängen som han eller hon kan överblicka och framför varje hinder som går att förutse.

15 § Utöver andra fall som anges särskilt skall förare hålla en med hänsyn till omständigheterna tillräckligt låg hastighet
1. inom tättbebyggt område,
2. när sikten är nedsatt på grund av ljus- eller väderleksförhållandena,
3. vid övergångsställen eller andra platser där gående korsar vägen,
4. där korsande fordonstrafik kan förekomma,
5. i skarpa kurvor,
6. vid backkrön och andra ställen där sikten är skymd,
7. vid risk för bländning,
8. vid möte med andra fordon på smala vägar,
9. vid halt väglag,
10. när fordonet närmar sig en spårvagn, en buss eller en skolskjuts som stannats för passagerarnas på- eller avstigning,
11. när fordonet närmar sig barn som uppehåller sig på eller bredvid vägen,
12. när fordonet närmar sig kreatur på vägen,
13. där vägarbete pågår,
14. förbi en olycksplats, samt
15. vid smutsigt väglag där det finns risk för att någon annan trafikant utsätts för smutsstänk.

16 § En förare får inte utan giltigt skäl köra med överdrivet låg hastighet, plötsligt bromsa eller på något annat sätt hindra andra förares körning.

Daniel Johansson

Det här är en evighetsdiskussion.
Hurvida man ska väja och bromsa för djur som inte kan skada dig och/eller bilen låter jag helt vara osagt. Men nog är lagtexten talande. Men som vi ser så fungerar det inte riktigt så i verkligheten. Men det är ju tur att det finns lagtexter vi kan luta oss tillbaka på när vi ska leta efter en syndabock =)

Gnistan

Jag tror inte att katten stod kvar på vägen och glodde, den blev nog vettskrämd och sprang. Därmed så tror jag knappast att den första bilen bromsade ner till noll. Dock ett rejält tjuvnyp på bromsen, men väglaget enligt bild omöjliggör en pallnit som på torr asfalt. Så helt klart har bilkaravanen sett ut som ett ”tågset”.

Detta fenomen drabbar mig hela tiden, och det kvittar om jag så kör 10 över ! Tror man att det går fortare om man ligger 3 meter bakom istället för 100 meter ??

Nä jag blir nog tvungen till att montera dit spilloljeinsprutning i grenröret. Ett litet knapptryck när det är befogat och det ryker och luktar som från en motor helt utan ventiltätningar och oljeskrapringar. Föraren bakom kanske inte vill vara lika intim med mig då !

Rex

Detta är nu skrivet flera gånger ”Bilen tvärbromsade OCH STANNADE och stod STILLA för att katten skulle gå över vägen…….Kommentera inte om du inte först läst fakta!

Gnistan

Jag kommenterar i FÖRSTA hand VK:s artikel och inte vad andra skriver här!

Jag har alltid trott att kommentarsfunktionen är ämnad just för att kommentera artiklarna…

Bilen

Helt rätt Gnistan…man har alltid nån kamikazepilot 3 meter bakom sig hur fort man än kör.
Sunt förnuft och känsla för trafiken saknas i många fall.
Håll avståndet – är det så svårt att förstå ?
Milli fd Gravmarks bo!

Att inte ha katten ute om man bor nära en väg….. bodde ägaren nära en vag?Jag har min katt ute och vi bor mitt i smeten i ett större samhälle. Dessutom har vi vägen utan för tomten och en större väg 100 meter från huset….är de oansvarigt att ha katten ute?
Jag håller med Anna. Tamrenar finns de gott om där ute i Bodbyn, Bullmark, Gravmark, Sävar med mera. Ska vi hålla dom i koppel med eller inne? Då tycker jag att du kan se till att dom får en plats att stå på!!!
Djurvän är jag men din kommentar är väldigt löjligt dum!
Gäst

Hahaa men gu så gulligt fast hemskt ändå…
pwm

Rex – de som ”vet” och just har krockat är inte alltid direkt opartiska i målet. Alltså tar man det hela med en nypa salt.
JS

Vad jag förstår och vet är att man ALDRIG kör genom snörök förutom då man möter fordon.
Dimljusen bak ska vara tända.