Körde traktor i naturreservat

Publicerad 2 februari 2012 kl 12.18 , Uppdaterad 2 februari 2012 kl 12.19

En sorselebo får böter för att han kört traktor och avverkat träd i naturreservat.

Brottet skedde sommaren 2009. Mannen använde sig av traktorn för att ta sig till sitt utskifte för att avverka sly och för att ta sig dig åkte han henom ett ormåde som hör till Vindelfjällens naturreservat. Traktorn hade lämnat tydliga spår efter sig och för att ta sig fram hade mannen avverkat 20 granar och 20 större björkar.

Som skäl till avverkningen anger mannen att traktorn var bredare än de hästtransporter som förr nyttjat vägen och att färdvägen dessutom vuxit igen.

Lycksele tingsrätt anser dock att markägaren borde ha tagit kontakt med länsstyrelsen för att få dispens och att han därför brutit mot lagen och gällande fordonsförbud.

Han får 3 000 kronor i böter.

Läs våra kommentarsregler innan du skriver ett nytt inlägg

Daniel Grundstrom

Enligt avvittringsprotokollet så har han fri färdsel, såväl på kronans som enskildas ägor, så varför ska han böta för en rättighet som följer hemmansägandet??

Olle S

Gäller den s.k. fria färdselrätten fordon? Vid avvittringsprotokollets upprättande fanns rimligen inte tunga fordon med i beräkningen…sen så går faktiskt terrängskörningslagen före antika protokoll, annars kan man hävda precis vad som helst med gammal lagstiftning. Prova köra genom min trädgård med en traktor…då stoppar inte någon ynka tusenlapp i skadestånd ;-)

http://www.facebook.com/people/Gunnar-Sjölander/100001862440148 Gunnar Sjölander

Nä, men nu har han missat att söka dispens och det är vad han får böter för egentligen.

http://www.facebook.com/people/Christoffer-Gustavsson/100000623731028 Christoffer Gustavsson

Intressant hur träd värderas och lagar egentligen tolkas. När paret i Umeå sågade ner en ek så blev det 400 000 i böter. Den här mannen sågade ner 40 träd i ett naturreservat och får betala 75 kronor per träd. :P
Om det var 40 björkar i Umeå, hade det blivit 16 miljoner i böter då? :P
STAS

Han avverkade väl inte i naturreservat utan på sin egen mark. Däremot körde han genom reservlaget, det är det artikeln handlar om.

Ursus

Det framgår ju inte riktigt av artikeln men varför skulle han få böter om han avverkat på sin egen mark?

Daniel Grundstrom

Olle S. Gamla lagar och avtal är gällande så länge dessa existerar. Protokollet är en överenskommelse mellan markägare och staten och lagfäst av staten. Dessa rättigheter följer hemmanet! Ingen ny lag kan ändra på det.Sen bryr jag mig inte om din trädgård, den får du sköta själv. Mvh D
Anonym

Men jag förstår inte. När tex kommuen bestämmer att HÄR ska vi bygga en väg, tex denna udda lagd ringled som blir över prästsjön. Den del av skog som finns där har jag fått veta att det skulle betraktas som UR skog. Hum..tills Holmlund skulle brösta sig men en väg som är så idiotisk. För att lägga en väg som binder ihop med den rondell som finns vid Kvantum är för enkelt att tänka. Hujeda mig…om det blir en vettig vägdragning. Men iallfall. Jag tycker det är spännande när man liksom höjer knytnäven och ska ha pengar för träd som fälls och stackars ekar som ska betalas när man tröttnat på den….
skogvaktaren

Enligt gammal lag så har man rätt att köra över och nyttja väg över grannars skiften för att sköta ditt hemman. Detta för att man alltid ska kunna bruka sin mark oavsett vilken relation du har till dina rågrannar.Tingsrätten måste ha beaktat någonting annat t ex om han själv tagit virket eller om lagen om naturreservat är starkare och sätter jordabalken ur spel
Daniel Grundstrom

Bara för att förtydliga: Citat ur avvittringsprotokollet § 31:” hittills begagnade vägar såväl å kronans som enskildas egor må fortfarande som tillförnes gemensamt användas,dock så att skada eller ohägn ej därigenom förorsakas”. Därmed är färdselrätten klar, sen sorterar denna rättighet och även skyldighet, under jordabalken, sentida lagar kan inte rubba rättigheter som är grund för, och följer hemmanet.

Olle S

Ahaaaaaaaaa!!! Så om du då kör en traktor genom min trädgård så kan jag hävda följande från byggningabalken:
Skär eller slår någon in på sin grannes åker eller ängsteg; gälde åter säd mot säd, och hö mot hö; böte ock för åverkan å varje teg en daler. Detta är från byggningabalken 1736:0123…stadfäst från staten!!!

Ursus

Varför ska han köra genom din trädgård? Går det en väg som leder till någon annans skifte genom din trädgård? Vad vill du komma fram till?

Olle S

Daniel hävdar ju att de har rätt till det enligt avvittringsprotokollet, jag hävdar annorlunda. Inte något mer än så, vore detta avvittringsprotokoll alena rådande så hade väl traktoråkaren fått böta???
Ursus

Du får nog läsa igen. I det ovan kan jag inte utläsa det du påstår.

Stig Vännberg

Ja visst var det bra att han åkte dit, till sin äga, för det är så man ska göra när man äger vårdar skattlagd jord som ingår i stamfastigheten under enskilt ägande. Staten äger ingen skattlagd jord inom stamfastigheten å kan ej heller ha nån hävd till den. Mao reservatet vilar på ofri grund . Någon ersättning har inte förekommit i form av ersättning av mark eller på något annat sätt. Förespråkar du konfiskering av det enskildas rättigheter och ägande?