Döms för Sandbackaolyckan

Jag tycker att du jämför väldigt underligt! Vad har livsmedelsstölder med det här att göra?  En livsmedelsstöld kan man väl ändå knappast likställa med en olycka?
Så vet hut själv du!!

Tingsrätten skriver in lagen och har ingen möjlighet att själva hitta på ett lämpligt straff. Tingsrätten har över huvud taget inte tagit ställning till värdet av ett människoliv utan enbart dömt enligt vad som är praxis för den här typen av olyckor. Tingsrätten har sannolikt även tagit hänsyn till gärningsmannens låga ålder samt de skador han själv ådrog sig, vilket också följer av lag. 

För övrigt bestraffas snatteri i regel med enbart dagsböter. 

Fast det här handlar väl inte om värdet på en människas liv… Jag tror att han lider något alldeles förfärligt för det han gjort, och det är väl ett straff i sig. Tror inte det hjälper någon att låsa in pojken och slänga bort nyckeln. Varken honom själv eller de anhöriga till offren.

Tycker du är känslokall när du utalar dig så. killen får leva med vad han har gjort,det är ett staff nog. plus att det var ju hans vänner så tänk om det var DU som det hände. 

Tragiskt det som han hänt för föraren o hans familj och säljvklart för dom övriga inblandade. 

Det gäller ju inte mord utan vållande, mord är planerade

Bara för att du hade uselt omdöme och körde hänsynslöst ”…som en dåre..”, kan du inte försvara det faktum att denne person kört precis likadant som du, men lite värre, och dödat två unga personer.
Det är ett märkligt sätt att bedöma andras handlingar efter hur du gör! Är du den måttstock efter vilken alla andra människor ska jämföras?

Mycket bra skrivet! Det händer varje år sådana onödiga ”olyckor”. Unga förare måste ta sitt ansvar med andra människor i bilen.

Jooo Alfons!
Jag har en anhörig som omkommit i en olycka, och ändå tycker jag så att domen i detta fall är helt ok. Jag skulle till och med ha tyckt att den hade varit ok om den varit mildare. De döda kan du aldrig någonsin få tillbaka. Och olyckan i sig är alldeles tillräckligt avskräckande och fungerar säker som ett varnande exempel för de chufförer som har en för tung högerfot.

Att skrika efter  
högre och längre straff. Ett ”Öga för öga, tand för tand” mentalitet som jag tycker hör till en förlegad tid, eller en mycket lågtstående kultur. Ett primitivt tänkande som är så långt ifrån mänsklig värdighet och demokrati som man någonsin kan komma.  Att låta hämndbegär styra domstolars straffutdömande, skulle vara som att ge sicilianska maffian fritt spelutrymme.
Det pinsamma här är att det fortfarande år 2012 finns så många människor i detta land som har ett så stark övertygelse om att rättvisa skipas genom öga för öga metoden. De tycker på fullaste alvar att ” Har man orsakat en annan människas död har man förbrukat rätten till att , skratta en endaste gång, sjunga en endaste sång, le en endaste gång… osv. Kort sagt man ska finnas men ändå sluta finnas! Samhället ska förvara en i en låst bubbla. Ingen rehabilitering ingen pardon!

Varför har vi en sådan brinnande längtan efter att få låsa in, förvara och FÖRSÖRJA, de som begått brott?
- Jo svaret är: Vårt hämndbegär!

 Med tanke på att han var på intensiven i ett antal månader, sedan på lasarettet i mer än ett år; med tanke på att han – som det framgår av hans långa vårdtid – fick mycket svåra skador sannolikt även i hjärnan så är det en rimlig väntan.
Nu fick han en dom som kan kallas lindrig. Å andra sidan: det blir så gott som alltid villkorliga domar för unga förstagångsdömda. Inget konstigt med det.
Boten beräknas på hur mycket pengar han har och står i proportion till inkomst och är därför kännbar. Jämför inte denna unga mans inkomst (han kan inte jobba än) med er egen!