Vilken betydelse hade den självförvållade berusningen och vilket uppsåt hade 31-åringen, som nästan tog livet av sin sambo Mona Elfridsson med ett samurajsvärd i Hörnefors? I dag avslutas förhandlingarna i HD, vars dom blir högintressant för framtida bedömningar i dessa frågor.

31-åringen var kraftigt berusad och har inga minnen från kvällen när han högg Mona Elfridsson 13 gånger med ett samurajsvärd i lägenheten i Hörnefors. Tingsrätt och hovrätt dömde honom till åtta års fängelse för mordförsök och byggde sina domar till stora delar på att han handlat i en tillfällig förvirring orsakad av alkohol och eventuellt av våldsamma filmer.

I dag avslutas de två dagar långa huvudförhandlingarna i Högsta domstolen, som nu ska utreda betydelsen av självförvållat rus och klargöra uppsåtsbedömning i mål om försök till mord. Företrädare inom juridiken väntar med spänning på domen, som vid en lindring av straffet bland annat kommer leda till att försvarare oftare kommer att åberopa berusning i sitt försvar, vilket VK tidigare berättat om.

31-åringens försvarare Fredrik Björk menar att hans klient inte hade något direkt, indirekt eller likgiltighetsuppsåt att skada sin flickvän och yrkar på en dom gällande grov misshandel alternativt försök till dråp.

Trots ett färskt yttrande från Socialstyrelsen om att 31-åringen hade en nedsatt förmåga att inse innebörden av gärningen på grund av berusning vidhåller byråchefen My Hedström vid Riksåklagaren att 31-åringen handlat med uppsåt.

Sven Björkland
090-17 60 91
sven.bjorkland@vk.se