Djurplågeri på bondgård

Publicerad 23 januari 2012 kl 12.19 , Uppdaterad 24 januari 2012 kl 10.32

Ägaren misstänks ha låtit kon törsta och svälta så att den till slut inte kunde resa sig upp.

En djurägare i Vännäs kommun åtalas vid Umeå tingsrätt misstänkt för djurplågeri samt brott mot djurskyddslagen. Vid en inspektion på gården upptäcktes 33 vanvårdade djur varav en ko fick avlivas direkt.
Ägaren ska under tiden februari 2010 till 17 juni 2010 ha orsakat en ko stort lidande genom att varken ge kon tillräckligt med vatten eller foder. Kon blev till slut så avmagrad att den inte kunde ställa sig upp och fick omfattande tryck- och liggskador.
Kvinnans misstänks också för att inte ha gett sina nötdjur, hästar och får tillräckligt tillsyn och inte hållit djuren rena samt att djuren inte fått tillräckligt med foder och vatten.

Läs våra kommentarsregler innan du skriver ett nytt inlägg

Klas Viberg

Nog är det alldeles förfärligt att inte länsstyrelsen kan organisera tillsynen så vi slipper detta. Gång på gång ertappas länsstyrelsen med att inte sköta sitt uppdrag. Det borde införas böter för försumlighet.
Tom

Jätte bra att det finns djurtillsyn som håller koll på bondgårdar, alla är inte sådana som denna, sådana skall inte ha hand om djur som inte har något hjärta för djuren.
Silla

??? Fattar inte vad du menar. Om inte tillsynen gjorts hade väl aldrig det här uppdagats, eller?
Per

Tror nog han menade att tillsynen bör ske oftare och regelbundet så de inte går så här långt. Tycker nog de är bättre om kommunen sköter tillsynen, för de vet bättre var problemen är.
LEIF

kanske ska göras oftare så sånt här inte hinner hända?
H.H

Varje dag läser man om något sådant här – varför ska djuren få lida för människans ondhet?? Gör ont i själ och hjärta och hoppas männsikan som utsatt dessa kor för detta lidande, själv får utstå samma sak…det är nog det enda som hjälper!
Lilla My

Det borde kanske finnas ett samarbete mellan LST och kommunernas socialtjänst i de här frågorna. Ofta handlar det om mänskliga tradgedier med sjukdom, psykisk ohälsa, ensamhet, utanförskap och depressioner bakom. Det är sällan det handlar om djurplågeri ”för nöjes skull”.
Norrländskan

Fy fan rent ut sagt! Jag brinner inombords när jag ser och läser detta…..! livstid utan solljus, det är vad denna människa förtjänar.
Ge Länsstyrelsen MER resurser så att de kan genomföra tillsyn (inte bara hos de akuta fallen) nu hinner de ju knappt med pappersarbete. Det är absolut vitalt att vi tar vårt ansvar och hjälper de djur som är utsatta för dessa makabra inslag!
Mr Vet

Vore mer på sin plats att klaga på djurägaren. Det är väl h*n som har gjort fel inte länsstyrelsen. Med ditt (Klas) resonemang skulle länsstyrelsen behöva ha en kontrollant på varje gård med djur (24/7). Hade folk haft mer vett och sunt förnuft skulle det inte behöva kontrolleras alls,
anonym

Snabba att döma är ni.
Vilken tur att det finns sådana bra människor som kan sitta gömd bakom sina datorer kommentera allt.

Norrländskan

Alla är inte ense i denna debatt så vem är det du refererar till? Finns något i artikeln som är oklart, bilden säger väl allt? Vad är det du menar egentligen?

Margareta

En människa som behandlar djur är hon frisk? Om så är fallet borde personen dömas till fängelse.
Jag blir så upprörd, det finns inga ord för ett sådant handlande.
Emma

Det spelar ingen roll om det finns en tragik bakom. Har man något slags vett och empati så ber man om hjälp om man inte kan ta hand om djuren! Man står inte och ser på medans djuren tynar bort!
Jossan

Att svälta sina djur är olagligt oavsett anledning. Uppmana folk om kring er att anmäla när man ser att ett djur far illa. Jag tycker även att det vore ide att utföra oannonserade stickkontroller på gårdar.
Viola

Länsstyrelsen utför inga regelbunda kontroller.De springer bara på anonyma anmälningar.Jag förstår inte att folk inte kan stå för sina anmälningar.Den här kon led troligtvis av kalvförlamning,vilket går att behandla.Det är ingen köttras,troligtvis tillhörde hon lantrasen.De går inte att jämföra.Men hur såg de andra djuren ut?Vi har sett en bild på Får,som inte var vare sig magra eller skitiga.Den bilden har VK plockat bort,av någon anledning.Märkligt.Jag undrar hur det egentligen står till med det här fallet.Det hade varit intressant att få ta del av djurägarens synpunkter.Inte bara Länsstyrelsens uppfattning.