JO-kritik efter avbruten upphandling

Kan ni inte länka till tidigare reportage angående detta. Minns inte hur det gick till. Kommunen ville stödja en egen företagare och gjorde om upphandlingen till hennes fördel och hennes mamma är politiskt aktiv….Var det så grundhistorien var???

Detta är ett ärende sedan den tidigare majoritetens styre som vi ärvt.
Ärendet är nu avslutat.

kritik mot ”nonchalans” och ”betydande kunskapsbrister” uppfattar jag det riktat mot ditt svar till förvaltningsdomstolen, Åke Nilsson.
Myglet kring Katarinagården har en längre historiebeskrivning och centrerar runt er tvåa på partili(S)tan.
Även förra majoriteten ska vara med och bära del av ansvaret, det har du rätt i.
Men det skulle vara klädsamt ifall du för en enda gångs skull, axlade ditt eget huvudmannaskap i denna fråga.
Kärnintresset i denna fråga är detsamma som i allt annat mygel i vår kommun.
Det gynnar (S)-partiets medlemmar eller anhöriga.
Det kan du inte bortförklara.

Besluten i denna upphandling skedde under den förra majoriteten. Beslutet som överklagats och sedna ledde till
JO anmälan togs under förra mandatperioden.

..står bakom JO-anmälan.
Han påstod att jag var förste politiker från Vilhelmina som kontaktat honom.
Det som upprörde honom mest var ditt arroganta svar, Åke Nilsson.
Du vill som vanligt slippa ansvar när något gått snett, men du har figurerat i centrum av detta och varit drivande Åke.
Ska jag bli tvungen att publicera din skrivelse till förvaltningsrätten, för att du ska ta åt dig din del i denna misslyckade affär Åke Nilsson?
Eller ska jag behöva lyfta hela den sorgliga historiken av mygel kring Katarinagården?
Fråga Anita Johansson hur hon tycker du ska välja i ansvarsfrågan!

Hå-hå-ja-ja-….

Visst har ärendet påbörjats under förra mandatperioden, Åke.
Men det JO kritiserar är arrogansen och kunskapsbristerna, vilka kommer till uttryck i det svarsbrev du själv har undertecknat.
Menar du att någon annan har författat detta svarsbrev och du själv bara har undertecknat det utan att ha läst igenom vad du skrivit under?
Visserligen får jag erkänna att min första tanke var att detta brev författats av Karl Gustav Abramsson, men även om så är fallet så är det du och ingen annan som undertecknat det, Åke.
Du vet hur jag trycker på det personliga ansvaret, och min begäran är att du tar det.

Hej Andreas!
Jag delar inte din uppfattning att det här rör sig om att ”hoppa på varandra”.
Som beslutsmässig politiker är man ansvarig för konsekvenserna av sina beslut.
I detta fall kan resultatet bli en skadeståndsprocess, som i värsta fall kan kosta varje skattebatalare i Vilhelmina drygt 4500 kr extra.
Så nog måste vi kunna diskutera ansvarsfrågan utan att förlamas av konflikträdsla.
Fel kan vi alla göra, men att skylla ifrån sig sin del i det hela är oacceptabelt, enligt mitt tycke.
Det fordras inget kaffedrickande ifall var och en står för sina egna handlingar.

Å sen är det utökat med fler ensamkommande barn för att ”täcka” kostnaderna antagligen.

Tycks också minnas att det drev av Nils(S)on och co med stor frenesi att kommunen skulle köra detta själv och köra över anbudsförfarandet.

Men alla ifrågasättare voro lögnare och annat grovt. Minnet är kort eller tämligen förvridet när ansvarsfrågorna kommer upp.

Bra, Tommy!
Tur att en del finns att tillgå i protokoll.