Marianne Rasmusson kallar (27/9) skapelseläran "flummig", men avslöjar i nästa andetag att hon tyvärr inte vet vad den lär. Vem har påstått att skapelsen har stagnerat? Jag gillar annars tanken om att det måste finnas logik och skönhet i förklaringen om hur allt kommit till. Det är just sådana argument som har övertygat mig om raka motsatsen – att en Gud måste finnas som har skapat allt.
Jag känner inte till någon kreationist som förnekar evolutionen som mekanism. Det faktum att livet är så bra på att anpassa sig, kan ses som ett tecken på en intelligent designer. Om inte Gud hade programmerat in dessa egenskaper i sin skapelse, skulle den inte ha varit långlivad.
Däremot tror jag inte att om man ger evolutionen tillräckligt många miljoner år så leder det till att livet förvärvar nya egenskaper så att en reptil kan utvecklas till en fågel. På grund av vetenskapliga fakta! Det finns inga vetenskapliga bevis för att sådan storskalig evolution har ägt rum.

När jag gick min lärarutbildning på Umeå universitet var jag med om något som totalt överraskade mig. Jag hade väntat mig att de argument som jag hört från skapelsetroende skulle visa sig vara kraftigt överdrivna. I stället fick jag det bekräftat på punkt efter punkt: evolutionsteorin är långt ifrån bevisad, vilket många forskare faktiskt erkänner. Av andra framställs teorin dock som ett oemotstridligt faktum.
När NASA letar efter bevis på intelligens ute i universum räcker det med relativt enkel information i form av en serie primtal. Men mitt framför näsan på oss, i varje cell i vår kropp, finner vi den mest häpnadsväckande informationen universum skådat: DNA som visar sig långt mer komplex än man först anat, den informationen bortförklaras med slumpmässiga processer och en massa miljoner år!

Förespråkare för evolutionsteorin menar att det här fallet avslutades redan på 1800-talet, då religiösa uppfattningar faktiskt krossades av vetenskapliga upptäckter. Men är det inte dags att åter öppna fallet för granskning? Jag anar nämligen att självaste vetenskapen håller på att motbevisa evolutionsteorin.
Just nu frågar sig ärliga forskare om Einstein kan ha haft fel i sin relativitetsteori? Varför skulle inte Darwin kunna ha fel i sin teori?

Johannes Axelsson
NO-lärare