Opinionskrönikor

Mats Olofsson: Tid ompröva svenskt förhållningssätt till Nato

Publicerad 30 mars 2011

Opinionskrönikor

En ny bok (Den dolda alliansen, Atlantis förlag, av SVD-reportern Mikael Holmström) släpptes i förra veckan. Ämne: den svenska statens fortsatta Nato-förbindelser under 1990-talet. Boken innehöll väl inga fundamentala nyheter om det svenska dubbelspelet under täcket västerut vid sidan av uppgiften att kalla krigsplaneringen fortsatte också efter att detta krig tagit slut.
Uppgifter från Wikileaks i höstas bekräftade bilden av det svenska hyckleri som tog fart efter kriget. Egentligen var inte heller det något nytt. De var ytterligare en konfirmation på den totala skillnaden mellan den offentliga politiska sagan om neutralitet och den verkliga planläggning som handlade om att skapa ömsesidiga säkerhetspolitiska garantier med den västliga militära alliansen.
Och i sig var dokumenten som Wikileaks förmedlade bara en slags bekräftelse av ett antal olika utredningar/forskarrapporter från de senaste 15-20 åren som visar hur Sverige förberedde militär hjälp från väst under åren 1949-1989. Alltså inget nytt i sak.

FÖLJ ÄMNEN

Ur försvarssynpunkt var nog det svenska dubbelspelet förnuftigt. Moraliskt var det naturligtvis bedrövligt, ett utslag av politisk feghet och skenhelighet.
Den officiella hållningen riktade sig ju inte mot västalliansen, den visste. Inte mot ryssarna, de visste och självfallet inte mot det inhemska politiska etablissemanget, det visste vad som gällde. Målgruppen var den svenska valmanskåren, de svenska väljarna förnekades kännedom. Den demokratiska halten i den svenska strategin var inte hög.
De senaste åren har (den svenska) relationen i förhållande till Nato fått en helt annan öppenhet. Nu övas och planeras det utan hymmel och rena stridsoperationer genomförs på samma sätt låt vara att det svenska inflytandet och medbestämmandet är begränsat eller obefintligt. Det senare är naturligtvis en följd av den fortsatta viljan att står utanför Nato eller kanske snarare oförmågan att ta ställning till eller i vart fall diskutera ett medlemskap.

Mot bakgrund av de senaste veckornas utveckling i Libyen känns ändå den svenska hållningen artikulerad av statsministern och utrikesministern som fadd och besvärande undfallande.
Det är inte rimligt att i skydd av Nato undvika att ta egen ställning och in i det längsta förlita sig på att Atlantpaktens medlemmar utför det militära hantverket. Det är ingen moraliskt acceptabel hållning i synnerhet inte med kunskapen om hur den svenska försvarspolitiska planeringen under decennier haft som utgångspunkt att söka stöd i just denna allians.
Det är väl bara att inse att politiska låsningar inte medger något omedelbart svenskt omtänkande allt för många från höger till vänster, från moderater till socialdemokrater, anser att en fortsatt hycklande svenskt hållning är enklare och därför mer eftersträvansvärd: Nato är helt ok, så länge Sverige inte är medlem. Regeringsförslaget att i elfte timmen skicka svenska Jasplan till Libyen är i enlighet med denna syn. Men att begränsa denna till att säga ja eller nej efter ett tag duger inte. Sverige måste ta primärt ansvar och vilja påverka aktivt.
En sak borde väl partierna kunna enas om: att tillsätta en säkerhetspolitisk utredning med det uttalade uppdraget att i vart fall utreda konsekvenserna av ett fullvärdigt svenskt Nato-medlemskap.

Mats Olofsson
debattredaktör

  • bure

    Jag blir så arg så arg när politiker drar in Sverige i krig-utan att fråga medborgarna detta måste vara ett brott mot demokratin. Alla politiker som röstat för att Sverige skall delta i krig borde AVGÅ

Mats Olofsson: Hundraåringen som dök upp efter 25

Opinionskrönikor (2017-02-22) TALLINN. I förra veckan anlände ett 80-tal syriska flyktingar till… ?

Sofia Nerbrand: Protestera mot tortyren, massmorden och förnedringen

Opinionskrönikor I förra veckan delade svenska nazister från Nordfronts ”Näste 1” ut flygblad… ?

Nordebo: Sveriges omättliga behov av omvärldens beröm

Opinionskrönikor Ledsen om jag stör i partyt, men det finns en ibland komisk självgodhet och… ?

Karin Pihl: Jurister är inte några lagtolkningsrobotar

Opinionskrönikor Det är inte bara politiker som har makt. Den dömande makten är en instans som… ?

Petter Bergner: Försvara allas demokratiska rättigheter

Opinionskrönikor GÄSTKRÖNIKA. Demokratin finns inte till bara för dig och dina närmaste… ?

Ola Nordebo

Ledarredaktionen
Telefon: 090 - 17 60 77
ola.nordebo@vk.se
Nordebos blogg

Debattartiklar till VK:
debatt@vk.se
Insändare till VK:
ordetfritt@vk.se

Nordebo: Det är så här det börjar när fascismen försöker ta över inifrån

Opinionskrönikor Det är så här det börjar, när fascismen försöker ta över inifrån.
I Vita huset styr nu en anhängare av tortyr. Muren mot Mexiko ska byggas. Trumps rådgivare, tidigare chefen för högerextrema Breitbart News, Steve Bannon … ?

Nordebo: Främlingsfientlighet som regeringsunderlag

Opinionskrönikor Moderaterna har haft det på tungan länge, utan att riktigt våga öppna munnen. Men nu blev det inre trycket, från djupare regioner i partiet, så stort att bekännelsen slank över läpparna. ?

Evastina Bender: En lögn är trots allt en lögn

Opinionskrönikor Mycket är nytt med 2017. Har till exempel just flyttat in i en ny plånbok, en pepitarutig sådan från hipster coola Kavu. Den har såna enormt starka kardborreband som knäppning att jag knappt kan … ?

Sofia Nerbrand: Skattechocken för småföretagare måste stoppas!

Opinionskrönikor Varför startar man ett företag egentligen? För de allra flesta är det för att förverkliga en dröm, att skapa något, att få arbeta efter eget huvud. Att tjäna pengar är en drivkraft, men för väldigt … ?