Västerbotten fortsätter att vara den enda region i Sverige som inte sub-ventionerar p-piller. Detta är obegripligt. Argumenten för detta ställnings-tagande håller inte för en granskning. Västerbottens landsting borde dra lärdom av den information som finns och som visar hur subventionerade p-piller leder till att antalet aborter minskar. Glöm inte heller hur detta kan innebära en stor lättnad för tjejer med menstruationsproblem. Det skriver Elisabeth Björnsdotter Rahm, riksdagsledamot för Moderaterna som tidigare var som sjuksköterska vid Lycksele lasarett.



Aborterna i Sverige ökar. Regeringens arbetsgrupp presenterade redan sommaren 2009 flera förslag för komma till rätta med det höga antalet aborter. Bland annat föreslogs att subventionering av p-piller ska ske fram till 25 års ålder. P-piller är i dag det mest populära preventivmedlet bland svenska kvinnor.
Trots det väljer Västerbotten att vara den enda region i Sverige som inte subventionerar p-piller. Ett argument som ofta upprepas är att de inte ser en koppling mellan subvention av p-piller och antalet faktiska aborter. Det finns dock undersökningar som visar på starka samband.
En artikel från Institutet för arbetsmarknadspolitisk utvärdering (IFAU) har studerat reformen som ledde till subventionerade p-piller för unga. Resultatet visar att den ledde till en minskning av både aborter och tidigt barnafödande.
Ett av de största skälen till att subventionera p-piller var för att ta hänsyn till unga kvinnors ekonomiska situation. Eftersom p-piller kräver regelbunden användning för att ge skydd är det viktigt att de kan tas även om ekonomin inte skulle tillåta det.

Västerbottens landsting försvarar frånvaron av subventionerade p-piller med det låga antalet aborter i länet. Men vid en jämförelse över hela Sverige finns det många som ligger lägre. Det är bekymmersamt och tråkigt att landstinget nöjer sig med det hur det är, när de borde veta att det kan bli bättre.
Siffror från första halvåret 2010 visar att aborter bland unga (19 år eller yngre) minskar något. Däremot ökar aborter bland kvinnor i åldersgruppen 20-24 år.
Det är anmärkningsvärt att aborterna sjunker bland den grupp som får subventionerade p-piller. För att sedan öka i den åldern då unga kvinnor får börja betala fullt pris.

Ett annat argument till motståndet är att Västerbottens landsting tycker att det är kondom som unga ska använda. Dels för att det skyddar mot könssjukdomar och dels för att det inkluderar unga killar i ansvaret för sexualiteten.
Gott nog, det finns ingen som inte förespråkar kondom. Men det ena behöver inte utesluta det andra. Det måste finnas utrymme för unga människor som har långa kärleksrelationer att få ta egna beslut om hur man vill skydda sig.
Man får heller inte glömma att p-piller kan innebära en stor lättnad för tjejer som har oregelbunden menstruation eller kraftig mensvärk. Dessa beslut måste de kunna ta själva, utan att behöva ta hänsyn till ekonomi. Det finns resultat, även de från IFAU, som visar på att subventionerade p-piller gynnar flickor som kommer från utsatta familjer. Flickor som av olika skäl inte kan eller vågar be sin familj om ekonomisk hjälp till p-piller.

Viktigt att komma ihåg är även hur en abort påverkar en människa psykiskt. Även om p-piller, av vissa, kan upplevas som negativt för att det innebär en hormonell påverkan ska det ställas i perspektiv mot hur en abort präglar en ung människa känslomässigt. En abort kräver ett medicinskt ingrepp och blir ytterst tjejers ansvar. Och det är hennes kropp som utsätts och det är hon som lever med beslutet.
Det är lätt att luta sig tillbaka och vara nöjd med det man har. Men Västerbottens landsting borde tänka till.
Subventionerade p-piller utesluter aldrig en bra läroplan i sexualkunskap i skolan. Det ersätter heller inte användningen av kondom. Men det kan bevisligen få ned antalet aborter. Och den informationen borde Västerbottens landsting dra lärdom av.