Ny användare

Få tillgång till alla nyheter på vk.se genom att starta en prenumeration idag. Du som redan prenumererar på papperstidningen kan aktivera ditt kostnadsfria digitala konto, VK+.

Klicka här för mer information.

Logga in

Umeå

Fritt fram för bara bröst

Publicerad 24 april 2014 (uppdaterad 25 april 2014)

Umeå Nu är det fritt fram att bada med bara bröst i Umeå simhall.

- Vi kommer inte tvinga någon att bära överdel, säger Mattias Jonsson, vd på Medley.

Under en tid har kvinnor med bara bröst badat på badhuset, en aktion som väckt många reaktioner. Senast på onsdag eftermiddag badade ett 20-tal kvinnor utan överdel. En aktion som upprörde övriga badande som tillkallade polis.

Jonsson menar att det är olyckligt att badhuset har blivit en arena för politik. Badhuset ska välkomna alla och vara en plats för lek och skoj.
- Vi tycker att kvinnor ska bära överdel när de badar, men vi kommer inte att tvinga någon. Vi vill att alla ska känna sig välkomna, säger Mattias Jonsson.

Är det okej med bara bröst i simhallen?
Loading ... Loading ...

 

 

  • Evert

    Man kanske måste fara och bada till helgen.

  • Nej tack

    jaha då får det vara nog med besök för min del.Alla tycker faktiskt inte att det är ok.

    • Smith

      Vad är det som är så skrämmande med ett par kvinnobröst? Det handlar ju egentligen bara om två klumpar fett och några körtlar.

  • storasnyggavargen

    VICTORY!

  • slutbadat

    Ja då blev det en familj mindre som besöker er, hoppas att skolan tar ställning till att bojkotta simhallen.

  • jdkdl

    Då var det färdigbadat där…… hej då medley

  • Erik von Vasse

    Då hoppas jag att samma personer inte rasar över bara bröst i reklam heller. Det ska ju inte vara någonting sexuellt så då är det väl inte någonting att uppröras över?

    • sanning

      Instämmer!

    • Ta i trä

      Bästa inlägget i detta ämnet, helt säkert samma personer som klagar över det sexistiska i nakenbröstreklam.

    • storasnyggavargen

      Fast i många reklamer används bröst (och hela kvinnokroppen) i ett sexuellt syfte – för att sex säljer. Det ÄR skillnad!

      • Klara

        Fast enligt kvinnorna som vill bada topless på badhus så har ju inte bara kvinnobröst något med sex att göra! Eller har det det ändå?
        Om det blir fler reklambilder med bara kvinnobröst så kanske de slutar att vara sexuella?
        Nja…jag tror inte alls på detta tjat om att brösten ska avsexualiseras!

    • Lina

      Bra där! :-)

  • Peter

    Det är bara att gratulera till segern i en av dom mest löjliga jämställdhetsaktion som jag har hört på länge. Vad blir nästa steg….bada i skoteroverall, för man kan väl inte diskriminera skoterägare eller?. Lägg kraften på något viktigare i stället….som tex löner

  • SmygFapparn

    Hoppas det smittar av sig landet runt!

  • Vic

    Då är det också snart dags att ta bort delade omklädningsrum och att alla byter om och duschar gemensamt ?

    Nej nu tycker jag att medley har varit väldigt svaga

    • Jan Sandström

      Det vore toppen med gemensamma omklädningsrum och baturum.
      För det är inte kul att gå och bada med frugan och barnen då man får dela på familjen.
      ”Könslösa” omklädningsrum skulle jag önska, som Östersund hade en gång men det var så små bås att man inte rymdes ensam ens.

      • Kristoffer Grundström

        Håller med.

  • Sund kvinna

    Otroligt vad unga kvinnor kan göra för att få uppmärksamhet. !!

  • CA Otterhall

    Bra beslut tycker jag. Då blir det inga rubriker i media och då kanske det inte är lika roligt/spännande längre.

    • Carl Granström

      Fast det här handlar ju inte om att det ska vara roligt och spännande? Du har nog helt missuppfattat i din iver att försöka avskriva feminister som uppmärksamhetstörstande och mediakåta?

  • HerrLeffe

    Snacka om felprio i jämställdshetskampen

  • feministfitta

    hell yes! go medley! jämnställhet nästa! avsexualisering av bröst på g!

    • Gäst

      (Vänta, förresten! ”Jag har inget emot att samma klädregler gäller ALLA” menar jag så klart.)

  • en kvinna

    Fyfan, håller med, hoppas skolan bojkottar simhallen. En familj mindre, blir IKSU hädanefter. Hur kan dessa tjejer få vinna detta över majoriteten?

    • storasnyggavargen

      Har du inte sett att IKSU idag gick ut med att de tillåter barbröst-badning och inte har minsta problem med det?

    • slutbadat i Umeå

      Vi har börjat att fara till övik efter denna debatt och där behåller kvinnorna överdelen på, lite mer kostsamt dock men värt vartenda krona.

  • HerrLeffe

    I-landsproblem!!

  • Jessica Ahlander

    Det är klart att en ska få bada topless, ser inte varför det blev ett problem från första början. Nakenhet av sig själv bör inte sexualiseras på detta sätt speciellt med tanken på att det bara är bröst. Kommentarerna gör inget för att lätta oron för samhället och dess cancer.

  • HerrLeffe

    Kom ihåg nu, bara bröst i reklamen annars har man inte gått hela vägen i jämställdhet enligt vissa.

    • irriterad

      Snälla, kolla upp saker och ting innan du kommenterar. Jämställdhet är INTE samma sak som att använda och sexualisera kvinnliga kroppsdelar för att sälja produkter, MEN jämställdhet är att få välja om man som kvinna vill eller inte vill bada topless då män inte behöver ta på sig något.

  • Jonas

    Vissa kvinnor gör allt för den sk jämställdheten…. Men ACK så fel detta blev….. inga bara bröst för mig Tack….

    • irriterad

      OJ vad fel det är att få bada utan att skämmas eller behöva täcka undan sina kroppsdelar. OJ vad fel det är att få själva välja om man vill bada topless eller inte.

  • hej

    rätta takter brudar!

  • Hanna

    Tack för att ni gjorde valet enkelt, inget mer Medley för mig.

  • Fundersam

    Exakt vad är det egentligen man tycker sig ha vunnit här, och vad är det man anser ha gjort för jämnställdhetskampen? Skulle någon kunna sprida lite ljus kring detta? Jag läste något om avsexualisering av bröst här i kommentarsfältet. Tror ni verkligen att detta kommer hända? Eller kommer badet istället befolkas av en massa perversa gubbar som passar på att ta sig en titt för att få utlopp för sin sexualitet? Kan det kanske vara så att det snarare DRIVER PÅ sexualiseringen?

    • för detta

      JA, det tror vi. Vi ska inte gömma kroppsdelar för att perversa gubbar kan ”få utlopp för sin sexualitet” då vi inte gör något fel utan DEM.

    • Åsa

      Då är väl problemet de perversa gubbarna och inte de badande kvinnorn? Eller förväntas kvinnorna ta ansvar för gubbarnas beteende?

      • Coldfire

        Att män tänder på bröst är varken någons fel eller problem. Både män och kvinnor är skapta med vissa attribut som det motsatta könet finner sexigt. Män kan dock vara lite mer objektiva än kvinnor. Men faktum är att båda könen dras till det som är sexuellt attraherande, hade något attraherat många kvinnor hade dom flockats runt det lika väl som män runt det som attraherar dom, för sexualiteten är en väldigt stark drift hos människan. Och bröst råkar de flesta män finna väldigt attraktivt (vilket jag utgår ifrån att en klok kvinna redan vet). Så kvinnorna indirekt uppmuntrar de perversa gubbarnas och vanliga mäns ”beteende” (jag lovar att var och varannan man som är på badhuset kommer ta sig en extra titt inte bara gubbarna). Att gubbarna dyker upp där dom kan skymta ett par bara bröst är ingen hemlighet, och dom flesta kvinnor vet att det finns män i världen som gillar bröst. Kvinnorna bär ansvaret för vad dom sänder för signaler till omgivningen så lika väl män. Det är varje enskild persons ansvar vad man signalerar vare sig du är man eller kvinna. Du kör inte in huvudet i lejongapet och sen skyller på lejonen att det bet dig utan du har ansvaret vars du stoppar huvudet. Så länge det finns ett par bara bröst kommer det dra åskådare och blickar som uppmuntras sexuellt av det, så är det och det är den världen vi lever i. Att tro att den förändras är bara naivt eller ignorant så man kan inte annat än acceptera att det är så! Vad man sen gör med den vetskapen och sänder för signaler till omgivningen är helt och hållet ens eget ansvar! Gubbarna ansvarar för sitt tittande och kvinnorna ansvarar för den uppmärksamhet dom drar, så båda parter bära lika mycket ansvar var.

        Att klä sig utmanade visa så mycket hud som möjligt och svänga med tuttarna i vädret är att sälja sin egen kropp till allmän beskådning som sexobjekt för lite uppmärksamhet, var finns jämnställdheten och respekten i det?? Däremot att som kvinna skyla sig själv och ha anständig klädsel i dagens samhälle är att ha självrespekt och självbevarelsedrift, samma sak gäller män. Det borde vara vad man förespråkar, uppmuntrar och respekterar. Inte gnatta om vem som får vara mest naken, kvinnor eller män?

        • http://www.wictorzon.com Robert Wictorzon

          Så du menar att män inte attraheras av bröst inpackade i tajta bikinis som trycker upp och formar dem? Eller att kvinnor inte attraheras av vältränade mansbringor?

    • Carl Granström

      Är det inte upp till dom som vill kämpa för detta och tycker detta berör dom att göra det?

      Du tycker kanske att det finns så kallade ”viktigare frågor” att fokusera på. Bra, gör det. Men glöm inte att allt som inte löser världsfreden är meningslöst att kämpa för. Lycka till!

  • Anita

    Men vad folk klagar, låt för fan de som vill skippa dölja brösten göra det, och barn har väl för fan sett bröst och om de inte har det så dör de inte, de kommer antingen få bröst (om de är flickor) och bli intresserade om de nu är pojkar, usch för gnälliga umebor!

  • Anders

    Fegt av Medley. Nu kommer jag inte besöka stället med mina barn. Hoppas ni andra föräldrar tar ansvar!

    • Spo(r)tfredde

      Vilket ansvar menar du att föräldrar har i det här sammanhanget?

    • för detta

      Tycker tvärtom. Föräldrar – VISA era barn att bröst inte är något att skämmas över och att det ska vara lika OK för kvinnor att bada topless som för män. Bröst är INGET att skämmas över och era barn kommer knappast bli skadade av att se bröst – som de förmodligen lär stöta på fler gånger under livet.

      • Coldfire

        Var har anständigheten tagit vägen?? Gå topless på ett bad hus gör man endast för att visa upp sig själv. Kvinnor tänder på vissa saker hos män och män tänder på vissa saker hos kvinnor. Majoriteten av män (speciellt i unga år samt att män råkar var mycket mer objektiva än kvinnor) råkar attraheras sexuellt av just bröst och då ses en topless kvinna som ett sexobjekt. Att avsexualisera bröst kommer aldrig hända för det ligger naturligt inbyggt i de flesta män att fina tuttar är sexigt, då kan vi lika gärna avsexualisera allt kvinnor finner sexigt hos män med vilket aldrig heller kommer hända för den sexuella driften är en av människans starkaste drifter. Är man inte medveten om det är man antingen väldigt naiv eller så är det den sortens uppmärksamhet man vill ha. Jag förstår inte var den så kallade jämnställdheten finns i att springa runt topless och måla ut sig som ett sexobjekt, snarare tvärtom, så klaga inte på bristande respekt för kvinnor sen. En anständig kvinna med självrespekt och självbevarelsedrift är ett gott exempel och föredöme för jämnställdhet och någon att respektera.

        Med ditt resonemang borde män få gå runt utan badbyxor för 50% av världens befolkning har ju en penis så det är inget att skämmas för så Föräldrar – VISA era barn att en penis är inget att skämmas för. Penisar är INGET att skämmas över och era barn kommer knappast bli skadade av att se penisar – som de förmodligen lär stöta på fler gånger under livet, förklara gärna också för era barn varför alla kukar står när männen ser barbröstade kvinnor. Vid närmare eftertanke är det ju fullt naturligt att ha sex och det kommer ju dom flesta ha någon gång i livet så varför inte ha offentliga orgies att visa för barnen på badhuset det är ju inget att skämmas för, det är naturens gång och alla borde få vara sig själva och göra det man känner för i dagens Sverige.

        SKÄRPNING var går gränsen egentligen. Att män blir kåta av bröst är ett faktum som varken är män eller kvinnors fel det bara är så, acceptera det och ha lite respekt för omgivningen istället. Det finns föräldrar och andra på badhus som tar stötning av sådant beteende! Hade det varit tvärtom att kvinnor tände på mäns bröstvårtor lika mycket som män tänder på bröst och alla män gick topless på badhuset hade kvinnor flockats för att ta sig en titt. Det är så vi är skapta att dras till det som attraherar oss! Topless kvinnor på ett badhus = att sexuellt uppmuntra en massa män!

    • Maria

      Anders; instämmer med dig.

  • anna

    jag har ingen lust att se nakna bröst, känns inte bra jag vill inte gå toppless och följa med mina barn dit och bada?.. .. nä tack… inga mer bad för mig där… om detta fortsätter.. även om jag är kvinna så känns det fel på en på simhallen. .slutna grupper kanske eller vissa tider de abonnerar säger jag inget om ..men jag vill slippa detta.. kvinna till kvinna

  • feministfitta

    anna, ingen tvingar dig gå barbröstad, vi vill bara ha valfrihet

  • erfaren

    Efter ett tag är allt normalt igen
    Ta det lugnt
    Jaga inte upp er i onödan
    Naturen har sin gång..
    Jag kommer inte att rusa dit
    Vi får se tillräckligt många i sommar på badstränderna
    Bla. mina hahahaa
    Barnabarnen tycker jag har hängbröst men det är muskler säger jag :-)
    Jag har sett hur många bröst som helst under mina dar
    På tiden vi blir jämlika
    Bra jobbat tjejer

    • Kristoffer Grundström

      Håller med.

  • ullabella78

    Inflyttad från Sthlm och när man läser det här så förstår man varför folk skrattar åt er här uppe..
    Men då dröjer det väl inte länge till innan feministerna här uppe ska strida för att få gå barbröstade på stan under dem varma soliga sommardagarna som män gör när det är riktigt varmt.

    • Carl Granström

      Jag e från Stockholm, och den enda jag skrattar åt här är dig. Så det kan gå.

  • upplysning

    Fundersam: om kvinnobröst skulle vara mindre tabu, alltså mer vardagliga (ex för att de får visas i offentlighet utan att det är olagligt) så blir de tillslut lika vardagliga som mansbröst. bröstvårtor är bröstvårtor, vem bryr sig vem de sitter på? för man får se bröstvårtor vart en än går o badar hur som helst.
    anna: du behöver absolut inte gå toppless (vissa vill bara ha valmöjligheten, vissa vill bara få styra över sina kroppar, för deet borde ju vara en mänsklig rättighet?)

    • Coldfire

      Resonerar vi så, kan alla lika gärna börja bada nakna för det blir tillslut vardag med. Majoriteten av män råkar finna bröst väldigt attraktivt, lika väl som det finns manliga attribut som kvinnor dras till, så har det alltid varit och så kommer det alltid vara, oavsett vad man vidtar för åtgärder. Det blir en sexuell anspelning för många och kvinnor kommer ses ännu mer som sexobjekt och det finns alltid människor som inte klarar av för mycket sexuell anspänning! Tillslut är det lagligt med offentliga orgies för människan tänjer alltid på gränsen och det är där det kommer sluta. Det är bara att titta tillbaks på vår historia så finns det många exempel på det.

  • Eli

    Alla ”feminister” som grinar över detta är så himla pinsamma.

    Jag tänder på händer. Kräver att alla män ska ha handskar. Logiskt? Inte? Juste.

    • gäst

      Nä visst men sen är det inte ”naturligt” att gå med bara bröst. , för isåfall hade ingen reagerat på detta trams.
      Att gå med bara händer däremot kanske du förstår, hör till vardagen, är inget ovanligt med det. Helt ojämförligt med andra ord

    • Petrus

      Alla små barn har någon gång under sitt liv troligtvis sugit på ett par bröst, så inne i medvetandet kommer suktan efter dessa under livet = kvinnobröst ÄR sexualiserat, vare sig man vill eller inte är det alltså djupt biologiskt. Suktan efter modern som man skiljdes åt under ung ålder. Händer däremot är inte det. Inte något som bara går ”att ändra” sisådär.

  • lev med det!

    varför så allvarliga? yolo lixom

    • Spo(r)tfredde

      Japp tare lungt yolo

  • Spo(r)tfredde

    Du borde ju rimligtvis kunna se att kroppar kan/bör sexualiseras eller inte sexualiseras beroende på vilket SAMMANHANG de befinner sig i.

  • Emma

    Sen kan jag känna att det är något respektlöst att bli påtvingad andras nakenhet.

    Så sant.

    • Lars

      Du har ju bara tagit en mening från Elins inlägg och publicerat som din egen, varför?

      • Emma

        har skrivit själv i detta inlägg också

  • JNK

    Jag ser många som skriver att man som tjej inte ska behöva skämmas för sina bröst och så vidare, men – och nu kan jag så klart bara tala för mig själv – är verkligen anledning till att kvinnor skyler sina bröst när de är på allmän plats för att de SKÄMS över att visa dem? Det låter väldigt konstigt i mina öron. Det är snarare det att bröst, likt rumpor, är något som ofta anses ha sexuell koppling och därmed är något lite privat. Sedan var det någon som skrev att h*n tycker händer är sexiga men inte kräver att män ska bära handskar (för att komma med en poäng, antar jag), men skillnaden är att män och kvinnor är biologiskt skapta annorlunda. Självklart vore det orättvist och diskriminerande om det ena könet skulle behöva bära handskar men inte det andra, men när det kommer till bröst är mäns och kvinnors skapta väldigt annorlunda (visst är våra kön också det, men ingen av oss visar upp dem offentligt då vi båda har könsorgan på ett annat sätt än vi båda har bröst). Män och kvinnor är skapta annorlunda för att vi ”ska” dras till varandra (och nej: jag försöker absolut inte vara diskriminerande på homosexuella nu, jag pratar bara rent biologiskt och fortplantningsmässigt) så jag ser absolut ingen mening med att försöka avsexualisera våra respektive unika ”attraktions-delar”. Sedan visst, vill man bada topless kör på (även om jag personligen inte föredrar det över huvud taget), men jag tycker det är trist att det ska göras i syfte för att enkom AVSEXUALISERA brösten. Det är ungefär som att det är så himla viktigt att nu för tiden påpeka att fittor inte är något att skämmas över. Näe, det är det inte, men det är inte därför vi inte går runt och visar dem; det är för att det är våra privata kroppsdelar. Kukar är väl inget att skämmas för heller? Men skulle någon måla en kuk på en vägg, då jäklar blir det liv. Om man nu vill att könsorgan (och framför allt kvinnans, verkar det som) även de ska synas och inte vara något att ”skämmas för” är det bara en tidsfråga innan de också blir avsexualiserade, och då kommer ju för tusan hela den mänskliga rasen dö ut snart – då kan vi snacka om jämlikhet.

    • Gäst

      Kvinnor tänder på mäns överkroppar lika mycket som män tänder på kvinnors överkroppar. Varför är detta en nyhet för så många och varför behöver då inte männen skyla sig med? Om du inte vill att kvinnor ska gå topless men fortfarande vill ha ett jämställt samhälle kanske du borde argumentera för att männen ska skyla sig lika mycket som kvinnan. Biologin du talar om är inte relevant då vi inte är SKAPTA med en sexuell attraktion för kvinnans bröst. De är till för att amma och inget annat.

    • Katrin Lilja

      Detta är ju dock otroligt diskriminerande mot transpersoner, men om vi utgår ifrån alla i samhället är ciskvinnor och cismän ser respektives händer fortfarande ofta ganska olika ut – på exakt samma sätt som bröst. Du menar i din kommentar att kvinnor skall bära överdel eftersom mäns och kvinnors kroppar bröst är skapta olika. Faktum är dock att allting på respektives kroppar är skapta olika, och enligt din princip dras vi till varandra för att vi är olika. Som en heterosexuell cisperson brukar man dras till det mesta på det andra könets kropp. Med den logiken borde vi alla klä oss heltäckande?

  • flower

    Precis! Vad är meningen med att avsexualisera bröst? Varför inte avsexualisera mäns kulpåsar istället? Påse sojm påse men dom kan inte få mjölkstockning iaf.
    Sen vad som är sexuellt eller ej har ingen betydelse. .låt männen hänga ut kulorna om dom vill, lyckas ni med det ska jag fan buga!

  • Jämställdhet

    allvarligt talat?

  • Najs

    Ahaa nu ska jag fara dit och titta på lite bröst! Måste man bada? Eller går det bra om man bara sitter och tittar? Eller är det fel?

    • Erik

      Nej så länge du tycker det är ”en plats för lek och skoj” så är det okej.

  • olle

    Folk tänder på bröst, så är det bara. Men att kvinnor nu får ha valet att bada topless får vara väl stå för just den enskilda individen som väljer att visa upp sig. Folk kommer titta, folk kommer rodna och folk kommer bli tända. Detta är bara ännu en anledning till att gå och simma, sweet med nakenhet liksom. Kan ni inte försöka få igenom att ni får vara helt nakna också? Det vore ju fröjdans trevligt, och i min mening rikig frihet.

    Gå gärna barbröstade utomhus också, men under vinterhalvåret så föreslår jag inte det pga kylan. Men nu kanske jag trampade på någons fot så jag ursäktar mig till att jag kanske försökte påtvinga dig kläder och förtrycker.

    Detta är kanske det bästa som någonsin har hänt i Umeå, jag måste skynda till medley nu så jag får ett årskort och sen inkvartera mig i badhuset för att njuta av feminismens stora seger, för halleluja, fina bröst serverade framför ögonen offentligt är väl alla våras våta drömmar.

    • Katrin Lilja

      Personligen förstår jag inte vad ditt problem med bröst är. Eller ska jag säga bröst som sitter på en traditionell kvinnokropp? Varför protesterar du inte mot att människor med manskropp visar sina bröst, om det nu är så hemskt med nakenhet på överkroppen?

  • Dennis

    Förstår inte riktigt vad dessa personer, kvinnor som män, som driver genom sånt här tycker sig vinna? Att vara man eller kvinna är att vara av olika kön sist jag kollade. Rent biologiskt sett då. Alltid varit, och kommer alltid vara. Fysiskt och genetiskt sett är vi väldigt helt enkelt.
    Vill vi att våra kroppar ska vara sexuellt nutrala och att vi ska bli helt asexuella? Att vi inte längre ska attraheras av och dras till varandras fysiska attribut? Ska våra kroppar kanske till slut bara vara ett medel för fortplantning och överlevnad? Ska jag på fullt allvar se på en vacker kvinnokropp som jag ser på en mans? Nej tack. Att känna fysisk tilldragelse och sexuell nyfikenhet och attraktion, är inte det en väldigt stor del av livet? För mig är det då det.

    • gäst

      hahah men vänta nu varför skulle du sluta attraheras av en hel kvinnokropp bara för att hon visar brösten? Snacka om att reducera kvinnan till BARA hennes bröst! BIG NEWS män visar överkroppen konstant och hetero/bi kvinnor tänder på detta precis lika mycket som hetero/bi män tänder på kvinnors bara bröst. wow. shocking I know, you wanna hold my hand?

    • Katrin Lilja

      Men hallå, du har ju inte alls fattat grejen. Du får väl tända på bröst bäst du vill, lika mycket som jag får tycka att mansbröst är hur sexigt som helst. Poängen med detta är ju dock att vi med kvinnokroppar vill kunna bada utan överdel lika mycket som en med manskropp får, eftersom det är orättvist ifall bara vissa får det när det trots allt är samma organ det gäller. Mäns bröst räknas också som något sexigt, men det finns inga krav på dem som har sådana att täcka över sig för det. Varför ska folk med kvinnokroppar behöva anpassa sig efter dig eftersom du tycker om bröst? Låt oss säga att jag tycker att manshänder är sjukt attraherande. Skulle du då acceptera att jag kräver att du tar på dig ett par grytvantar?

  • jemmt

    Kommer aldrig ta mina barn till medly förrän krav på badkläder kommer. Vad blir här näst? Nudist bad?? De här kommer sätta press på våra ungdomar och deras kroppsideal…. helt upp åt väggarna anser jag…

    • David

      Tror du att ditt barn kommer bli traumatiserat eller? Skitsnack! Snarare tvärtom, avsexualisering av brösten, ditt barn kommer tacka dig i framtiden.

      • Fredrik

        Inte en chans David. Det kommer att fotas och tävlas betydligt mer nu OM det överhuvudtaget är någon som kommer att känna ett behov av att visa brösten i badhusen..

    • Tjej

      Själv fick jag som 17år en otrolig boost av att bada toppless, har aldrig kännt mig så normal o accepterad, fick mindre komples över min kropp o mår nu bättre i mig själv!

    • Max Fall

      Dumheter. Faktum är att barn till nudister och naturister växer upp med ännu bätte och mer avslappnade kroppsideal. De lär sig från tidig ålder att alla kroppar är olika och att alla är okej. De lär sig att inte sexualisera och idealisera kroppen utan att den är som med det mesta annat vad gäller människor: olika beroende på individ.

  • Fredrik

    Härligt tjejer! Älskar när det kommer fram unga kvinnor som för moderaternas politik vidare. Jag är helt och hållet med er, individens val ska komma före samhällets och majoritetens önskan. Så kör på så vinner vi i höst igen!

    • simone

      tycker jag med, skit i alla andra. jag gör vad jag vill men jävlar om du gör något mot mej.

    • Hustak

      Moderaternas politik? Mig veterligen är moderaterna ett konservativt parti. behöver jag förklara det närmare? Det är väl snarare vänstern som är för detta.

      • Fredrik

        Moderaternas ideologi är en förening av konservativ samhällssyn och liberala idéer. Vi applåderar då unga moderater sätter ner foten och visar att individens frihet är viktigare än majoritetens önskan!

        Hade dessa tjejer varit vänster så hade de så klart låtit majoritetens önskan om ett förbud styra, då kollektivets välmående är viktigare än individen enligt dom.

        Självklart ska vi själva välja var vi visar brösten, går i skola och söker upp sjukvård med mera. Så heja på tjejer, mer moderat feminism!

  • Ante

    Jahaja då är det väl helt naturligt att jag kommer att sitta på simhallen och stirra på alla som går topless? Är ju trots allt helt normalt att bli attraherad av bröst!

    • Theresa Marklund

      I normalfallet vänder folk reflexmässigt bort blicken om en barbröstad kvinna kommer t ex på stranden, för det är inte socialt accepterat att stirra på en barbröstad kvinna i det offentliga rummet. Jag skulle tro folk kommer tycka att du beter dig underligt om du sitter och stirrar på barbröstade kvinnor och förmodligen kommer det kännas obekvämt för dig också.

      • Ante

        Ja fast i dagens samhälle så går det ju åt båda vägarna, visar du brösten så kommer folk att kolla… Går du till badhuset topless så kan du inte förvänta dig annat heller.

  • Sivan

    Då är väl nästa steg att skrota separata omkädningsrum? Jag är stolt över mina bröst men dom är privata . Finner ingen anledning till att behöva visa dem för allmänheten. Tala om flathet från dom styrande. Nu är det slut badat på detta stället. Tack för mig.

    • Karro

      Men då är ju du helt fri att dölja dina bröst. Det handlar om valfrihet åt båda hållen.

    • Max Fall

      Ingen tvingar dig att visa dina bröst. Du får bada täckt i sopsäck om du vill och det inte stör andra. Men din vilja rörande dina egna bröst är inte allmän lag och därmed kan du inte rimligtvis tvinga andra att dölja dem när det inte finns något syfte.

  • Hustak

    Ja ska fara dit och se på era bröst så har man något till kvällen också att tänka på!

  • Michaela

    Här kommer nog lite världsomvälvande information:
    1. Kvinnors bröst är inte till för att behaga män! Det är sant.
    2. Nästintill bara bröst syns hela tiden i reklamsammanhang och då sexualiserade för att sälja diverse produkter, upprörs över det istället.
    3. Att gå till badhuset för att kolla på bröst är creepy. Ja jag syftar på er som skrivt att ni ska gå dit bara för att kolla på kvinnor som sexobjekt.
    4. Om någon man skulle bli sexuellt upphetsad får han hantera det. Större badbyxor är ett tips!

    • Stina

      Att kolla på bröst kan ju inte vara creepy? Om du tycker det så är du ju en del av dom som väljer att sexualisera kroppsdelen, vilket du säger dig vara emot? Vilken märklig retorik? Att kolla på bröst kan ju inte vara konstigare än att titta på tex dina ögon eller händer.

    • Erik

      Michaela, kan du svara på vilka reklamer visar bara bröst? Så vitt jag vet så visas bara bröst inte helt, utan maximalt från sidan.

  • Kalle

    Dags att Lennart H tycker till i den här frågan också så att det händer något på den politiska fronten. Om det nu mot all förmodan skulle vara någon annan politiker som törs säga sin åsikt i denna till synes känsliga fråga.

  • Gäst

    Män har inte mycket till bröst att sexualisera. Pektoralmuskler, visst (och nog ses dessa som attraktiva) men kvinnobrösten är ren biologisk ornamentering. Det är drag som utvecklats att vara mycket mer uttalade än de behöver och de fungerar därmed som sexuell signal.

    Men jag fattar fortfarande inte vad avsexualisering har med jämställdhet att göra. Är vi inte jämställda förrän alla tänder på exakt samma saker, menar ni?

  • piafia

    Riktigt lågt! Härmed bojkottas simhallen.

  • Olle

    Gud vilken massa pryda moralkramare det finns i Umeå. Låt folk få bada hur dom vill. Ni som blandar in era barn i det här är ju bara dubbelt löjliga. Sprid inte era fördomar vidare till nästa generation också.

  • HerrLeffe

    Nu kan HM återgå till sin julreklam för underkläder, utan överdel denna gång för det skall inte vara något sexuellt över det. ;-)

    • snart gubbe

      Tror inte samma grupp som nu protesterat på simhallen skulle tycka att det var lika okej =) Vilket man kan tycka är rätt snedvridet. I ena fallet anses det sexistiskt och i den andra inte. Bröst är inte alltid bröst.

      I övrigt tycker jag det är upp till var och en om dom vill bada topless eller inte.

  • Eva Forslund

    Låt kvinnor som män och alla som vill vara barbröstade. Det borde ju inte vara ett problem, ens!

  • Petrus

    När ska vi män på Umeå Simhall få möjligheten att fritt fram bada utan badbyxor?

    • Karro

      Men att jämföra bröst med snopp känns ju verkligen som att det tillför något i en diskussion. Det är STOR skillnad mellan bröst och snopp. Det ena är ett könsorgan och det andra är det inte!

    • Jadu

      När vi kvinnor får bada utan bikiniunderdel!

    • Michaela

      Petrus, bröst är inte samma sak som könsorgan. Män har redan tillåtelse att bada barbröstade.

    • Guldtant

      När vi kvinnor får det!

  • duscharnaken

    Det är väldigt många som inte duschar alls före bad på simahllen. Det om något är äckligt! Eller så har de badkläder under sina vanliga kläder och – hör och häpna – duschar med badbyxorna på!

  • Eva Forslund

    Den är ju inte påtvingad! Du väljer helt själv ifall du vill ha bikiniöverdel på dig eller ej!

    • kviN

      Påtvingad annans nakenhet menar hon

  • Emil

    Varför bryr ni er så mycket om vad andra vill bada i? Det borde vara en icke-fråga.

    Det är en lite komisk hur ett land som Sverige som har en självbild av att vara ett modernt och sekulariserat land får en sådan moralpanik över det här. Det är bara att jämföra med det katolska landet Spanien där ingen höjer på ögonbrynen om någon badar eller solar top-less.

  • Vild & Vacker

    Vad är problemet? Det finns alltså ett gäng kvinnor som njuter av att visa sina bröst, och finns det män som njuter av att se dessa bröst! Alltså vinner båda på upplägget! Och barn kommer fnissande att prata om vad dom sett. Alltså har ingen skada skett. Tjejerna har i alla fall fått sin uppmärksamhet.

  • nudistbad senare då!

    Vilken himla tur att dom håller på att bygga ett nytt badhus i umeå, då kan dom göra om umeå simhall till ett nudistbad! För både män och kvinnor har ju rumpor så då spelar de ju ingen roll sedan har ju alla redan sett ett kön på både en man och en kvinna förut så varför skulle man inte få bada naken då? Tragiskt sätt att tänka på men det är ungefär likadant, nä jag tänker aldrig sätta min fot på umeå simhall så länge man inte behöver ha en överdel!

  • Max Fall

    Det är för att du lärt honom att det ska vara pinsamt. Det är inte en naturlig reflex som kommer biologiskt utan är ett socialt fenomen som i första hand du har lärt honom. Du har lärt honom att man ska skämmas för kroppen, att kroppen uteslutande är ett sexualiserat ideal. Det är DU som lärt honom det och det är därför han tycker det är pinsamt.

  • Fakta

    Herregud! Ingen tvingar dig va naken!!!!!

  • Eric Johnson

    Vad är NI rädda för?
    Jag är uppväxt på 80-talet…då var det bara bröst överallt – på stranden – badplatser – ingen klagade – varför?
    Nu är det andra tider…
    Jag m.fl. tror inte det kommer att bli någon inflation med barbröstade kvinnor i simhallen – oron är då obefogad.

  • Sandy

    Spela roll, kvinnor och män har bröst och badar man så är det skönt mmed så lite tyg som möjligt.

  • Henrik Westerlund

    Varför är det så oerhört viktigt med avsexualisering av kvinnobröst i samhället? Skapar det en bättre livskvalitet? Förbättrar det välfärden? Minskar svälten? Minskar arbetslösheten? Blir det fred på jorden? Försvinner kvinnomisshandeln? Stoppar det pedofili?

    I många länder ses könsorganen som endast en reproduktionsapparat och behandlas som vilken kroppsdel som helst. Måste då även vi efterapa det beteendet och tänket också bara för att?
    Kvinnor och män är skapta olika, tänker olika, känner olika osv. Varför är det så fruktansvärt hemskt?

    • Karin

      Newsflash – bröst är inte ett könsorgan. Kvinnors och mäns bröst är lika förutom det faktum att kvinnors bröst innehåller mer fettvävnad samt några fler körtlar.

      Men om du nu tycker att de är så oerhört olika så varsågod att stirra tills du blir mätt. Tyvärr kommer inte ditt stirrande heller bidra till bättre livskvalitet eller minska svält. Inte blir det fred heller. Men kanske kan man tänka sig att mäns sjuka intresse av nakna (kvinno)bröst blir lite avtrubbat efter en tid. Som sagt – återigen – kvinnobröst är inte ett könsorgan (och bör därmed inte sexualiseras). Bröstens funktion är att agera matstation för bäbisar om vi nu ska prata om hur vi är biologiskt skapta.

      • Gäst

        Bröst är inte könsorgan, nej, men deras utseende har väldigt lite med funktionen att göra. Människor, som många andra djur, har vissa överdrivna drag som utvecklats som sexuella signaler. Det kallas biologisk ornamentering och är överlag vanligare hon hanar än honor, men det finns undantag. Människan är ett av dem.

        Detta är naturligtvis inte relevant för huruvida folk ska få gå topless, men det är naivt att tro att vilka drag som anses attraktiva endast är en social konstruktion.

    • Guldtant

      Det handlar inte om avsexualisering av ett bröst. Då har du missat själva grundtanken. Vilken är att det ska vara lika för män och kvinnor.
      Vissa män har mycket större tuttar än vad jag har, då ska de också ha bikiniöverdel.

  • mm

    Man måste se från olika håll. Det är många barn, skolor m.m som badar vid det badhuset och man vill inte precis att ens barn te.x i 9års åldern kommer hem och säger ”mamma, pappa det är kvinnor som badar utan överdel och man kan se deras bröst”
    Tycker man borde respektera att det finns minderåringar på badhuset. Tjejer ska inte lära sig att gå omkring barbröstade i tidig ålder! Sen ifall det skulle bli officiellt med att man får bada barbröstade så kommer nog massa snuskiga människor dit och spana in och kanske ta kort i smyg m.m då tycker jag att kvinnorna inte ska göra en sån stor deal ifall det skulle bli så, eftersom dom har själva bestämt sig att gå omkring barbröstade!

    • Michaela

      Vänta lite här. För det första vad är problemet med barnets eventuella påstående? Det är väl bara att svara: Ja det är helt frivillig och okej precis som att jag (om en är man) badar utan överdel på mig.
      För det andra varför ska inte tjejer lära sig att gå barbröstade i tidig ålder? Eller… Va? Varför ska kvinnor lära sig i tidig ålder att skyla kroppsdelar och att deras kroppar är sexuella objekt undrar jag?
      Kvinnor ska inte acceptera snuskiga människor och kvinnor ska inte ansvara för dessa personers handlingar.

      • mm

        Kvinnor skyla kroppsdelar i tidig ålder? whaaat?
        Kvinnor? menar du allvar? Det är barn, små flickor som börjat kanske få bröst m.m.

        • Michaela

          Förtydligande: Varför ska barn, som växer upp till kvinnor, lära sig i ung ålder att skyla sina kroppar och att deras kroppar är sexuella objekt?

  • Wizardbazokaguy88

    Bada topless då, men skyll inte på alla som kommer stirra.

  • Niklas

    Tänk nu om tjejernas demonstration och media-kupp var en konstnärlig installation eller rent av ett avslutningsarbete i ämnet samhällskunskap på gymnasiet – alla här och i media har då uppfört sig precis som de avsåg – hett debatterat ett ämne som återkommer med jämna mellanrum sedan 70-talet. Nästa kupp blir att bränna lite pengar på Maxi stormarknads parkering för att demonstrera mot tiggare ? Well played girls – well played !

  • mm

    Du måste också tänka HUR skulle du vilja att ditt barn skulle få veta om bröst för första gången? Att stirra på några på ett badhus?
    När man är föräldrar till ett barn så vill man inte påskynda pratet om bröst m.m bara för att barnet såg några på badhuset.

    • BobGrim

      Herregud, människor föds med bröst, även om kvinnornas inte är fullt utvecklade. Småbarnen äter från brösten i början av sitt liv. Hur tusan kan det vara första gången ett barn får veta om bröst?

  • mm

    Små skrattar att det är så många män som skriver att det är fritt fram osv..
    Det är för att dom ska ha något att stirra på och sitta där och do ya thing medan deras fruar/flickvänner är på jobb eller något.. =) =) =)

  • Sara

    Jag ser många kommentarer som handlar om att dessa tjejer bara söker uppmärksamhet – vad skulle de vinna på det? Kan ni inte ens försöka förstå vad detta handlar om?

    Det handlar om att kvinnor, liksom män, ska ha rätten att både vara avsexualiserade, och kunna bli sexualiserade, i de situationer som är lämpade för detta.
    Mäns armmuskler eller magmuskler till exempel, som är fysiska attribut som ofta ses som attraherande, är ju okej att visa upp i offentliga sammanhang. Bröst är något som båda könen har, och i vissa fall ser man över huvud taget inte skillnad på kvinnobröst eller mansbröst. (Inte för att detta spelar någon roll i frågan, men det visar på hur fjantigt det är att göra sådan stor skillnad på kvinnobröst och mansbröst.)

    Och ni som anser att detta inte är en viktig fråga för jämställdheten och föreslår att man tar tag i viktigare frågor t.ex. ekonomi istället – toppen! Då kan ju ni börja där. Sociala rättigheter är minst lika viktiga som ekonomiska rättigheter.

    • amanda

      Håller med fullständigt!

  • Erik

    Fattar inte varför fler män kommer att åka till badhuset på grund av det här. Har dom inte hört talas om Internet där det finns näst intill oändlig tillgång till bara bröst?

    • F

      Sjystare med IRL ju!

  • Christoffer Gustavsson

    Tja, sex är ju naturligt. Varför får man inte ha sex på offentliga platser (vilket t.ex ett badhus inte direkt räknas till)? Det är väl upp till dig om du tar illa upp av att någon kör doggy style på torget?

    Var och en har rätt till egna åsikter, men någonstans får man dra en gemensam gräns för vad som är acceptabelt. Om topless är ett sådant fall överlåter jag till andra att avgöra.

  • Gäst

    jaja vi har ju olika bekymmer här i världen. Jag tycker nog svält, krig och annan diskriminering i övriga världen är viktigare än småtjejernas draman!!

    • Michaela

      Vad bra då kan ju du jobba för att lösa dessa problem.

    • djungelsoda

      Exakt hur förhindrar den här frågan att man även arbetar för att förbättra områdena i dina exempel?

  • Simi

    Tror alla kan lugna ner sig, ingen kommer bada topless på Medley hädan efter. Det är bara en kamp och en vinst som inte har någon som helst betydelse i världshistorien. Medley gör helt rätt att stoppa detta trams genom att döda debatten på detta sätt.

  • Fredrick.

    Vad kan man vänta sig i en kulturhuvudstad om inte sånt här beteende,det är väl en följd av bla den gatukonstnär som på kommunens beställning målade en jättevagina på invigningshelgen.Kulturen är verkligen på uppgång i Umeå!

  • Urban Bengtson

    Denna toplessfråga l får ett delikat problem för ett Nannabad mitt i stan med ”skyltfönster” ut mot trottoarerna. Umeå kommun som tar över driften av Umeå simhall 2015 och ska ansvara, genom ett badbolag, får en delikat problem just pga detta synliga läge för många.

    Ska man ha full insyn eller mörka fönstren eller göra spegelfönster (one-way-screen)? Mer om detta på min blogg nu http://blogg.vk.se/umeas-basta/

    Svaret är nog: Tänkte inte på det, som tidigare dessa badplaner i över sju år.

    I andra lägen i Umeå blir insynsrisken minimal mot i stan. Så vem vet kanske topless på bad gör att Umeås toppar blir less på Nannabadbygget, avbryter det och bygger nytt i idrottsmiljö där badhus/simhall hör hemma, som Umeå simhall på Gammlia nu och på campus, IKSU:s simhall.

  • eugen_sandberg

    Jag tror inte att det är om barn får se nakna bröst som är det största problemet. Man kanske borde lyfta blicken från den egna naveln och tänka på att äldre generationer inte har samma förhållningsätt till kroppen som den ytterst lilla skara som nu vurmar så starkt för att få gå topless.
    Om det finns individer, oavsett ålder, som av olika anledningar känner obehag och därför undviker att gå till badhuset för att en liten klick av människor vill exponera sej, är det rätt? Är det så att minoriteten ska bestämma?
    Personligen har jag inget problem med detta, men frågan i sej känns fruktansvärt oviktig och mer som ett i-lands problem.

  • Hasse26

    Oj vad smart av Medley och oj vilken missräkning för tjejerna. Nu kommer dom ju inte i TV nån fler gång för detta icke problem.

  • amanda

    Fine om man inte tycker att det är trevligt att se bröst men då ska inte personer som antas vara män få vara barbröstade heller, det ska vara lika regler för alla och nu får personer som antas vara män vara barbröstade så då borde personer som antas vara kvinnor få vara det också.

    • Hejhej

      I grunden vore väl det bästa att könsneutralisera badkläder, män är välkomna i baddräkt och kvinnor i badbyxor. Eller tvärtom. Då får man ha på sig det man vill. Fast då försvinner väl det där att man tycker ens biologiska kön hänger på klädseln.

  • mm

    Kanske det kanske. Men om en 10åring ser kvinnor utan bröst kanske dom kommer rycka loss från deras klasskompisars bikini delar. Är det okej? Och ställa frågan till tjejerna varför har ni bikini del? Ni ska gå som dom dära tjejerna. Små tjejer i den åldern skämms över deras bröst som börjat växa och tycker att det är pinsamt. Det är en normal reaktion på alla. Och jag kan säga att det har alla kvinnor gjort när dom va i den åldern.

    • En till gäst

      Om ett barn börjar slita av klasskompisarnas kläder så är det barnet det är fel på.

    • S

      Och varför är det så pinsamt med bröst? Varför är småtjejerna så rädda för att någon ska se att deras börjar växa? Kanske för att de hela tiden får höra, se och läsa att kvinnors bröst inte får visas, att det är FULT och SKAMLIGT och HORIGT och ÄCKLIGT att visa upp brösten och att de till varje pris måste hålla dem dolda. Det är faktiskt inte så himla kul.

      • K

        Och bara för att slå hål på det dumma argumentet så kan jag meddela att samma pinsamhet gäller pojkar när de börjar växa till sig, eller inte gör det när klasspolarna gör det……

  • Micke

    Hur det är ok att vara klädd i olika situationer är dels en vanesak och har med det sociala trycket att göra.

    Vad som är ok i en situation är det inte i en annan, trots att det egentligen inte spelar någon roll.

    Går man omkring i badbyxor/bikini på stranden så är det för de flesta helt naturligt.

    Men skulle samma personer gå omkring i badbyxor/bikini på stan, i en mataffär eller på jobbet så tycker de flesta att det är märkligt och opassande.

    Shorts och T-shirt är oftast ok till vardags, men till en fest där man förväntar sig vara uppklädd uppfattas det inte korrekt.

    Jag skulle vilja påstå att det i dagsläget är mer socialt accepterat om någon/några är topless på en strand än i en simhall.

    På 80-talet var det dock betydligt fler som var topless på stranden än nu och då mer socialt accepterat.

    • djungelsoda

      Problemet är ju dock att reglerna i det här fallet bara gäller det ena könet

      • Micke

        Mitt inlägg är ett konstaterande över hur människor fungerar socialt i grupp. Inte om det är bra eller dåligt om kvinnor vill bada barbröstade. Det är sociala regler som ändras beroende på situationen, medvetet och omedvetet. Olika sociala regler kan givetvis vara olika för män och kvinnor. Men denna diskriminering gäller generellt inte bara det ena könet. Generellt sett är det ju mer accepterat att kvinnor har typiska ”manskläder”. Förr var det hel oacceptabelt för kvinnor att ha t.ex. jeans istället för kjol, vilket är helt normalt numera. Samtidigt tycker många (inte alla) fortfarande att det konstigt om en man tar på sig t.ex. en klänning.
        Det är mer accepterat nu att ha på sig mössa inomhus än förut.
        Det är möjligt att det kommer att bli mer socialt accepterat att bada topless på badhus om fler och fler börjar göra det.
        När det gäller vilken klädregel som i det här fallet badhuset, sätter upp bygger ju även det i grunden på sociala regler.
        På t.ex. IKSU får varken killar eller tjejer träna i gymmet med bar överkropp, men om man går till simhallen (på IKSU) är det helt plötsligt ok för i alla fall killar att ha enbart badbyxor.

        • djungelsoda

          Bra poänger! :)

  • Hejhej

    Kanske mest bara en principsak, man får om man vill.
    Såg man på svt programmet verkade väl det i överlag som ingen egentligen kände för att bada barbröstad ändå. Misstänker det kommer vara liknande barbröstad baduppslutning i Umeå. Jaja, men då var väl den saken avklarad iaf?

  • Rasmus Nilsson

    Då får du väl börja skicka din son till en sjö, där folk också får vara topless. vad hemsk värden är va ? din son kanske råkar bli van vid bröst !! hemsk tanke……. kanske bäst att inte låta honom gå ut ? han kan ju råka se bröst.

  • Emma

    Som en person skrev ovanför ” Men är inte hela tjusningen med att vara 2 olika kön det som gör oss människor? Det som attraherar? Skulle bli rätt lack om min man plötsligt inte tyckte mina bröst var sexuella. Och jag skulle definitivt känna mig obekväm med att vara topless i stans badhus. Sen kan jag känna att det är något respektlöst att bli påtvingad andras nakenhet. Vore det ok att gå topless på stan en varm dag också? Att vara naken är varken fel eller skamligt, men på offentliga platser hör det inte hemma.” Sedan har jag svårt för att se att detta skulle hjälpa jämställdheten I det här fallet så får det snarare så att det får en bieffekt på kvinnorna, d.v.s många tycker INTE om det här. Många kvinnor vill inte bada där längre och känner sig obekväma och upprörda. Om vi kvinnor ska kämpa för något borde vi väl känna samma sak för det mesta? Om kvinnor skulle få samma lön som män, våldtäkterna skulle inte beskyllas på kvinnorna, vi skulle kunna få vara lika kåt som män utan att kallas slampor – DET tror jag skulle funka i samhället. Jag tror att vi kvinnor säger tummen upp för de. Jag tror även många män skulle säga tummen upp, nog har dem tjejkompisar eller flickvänner som förtjänar lika respekt.

  • Stina

    Okej men om en man då befinner sig på badhuset för att simma och sedan väljer att helt öppet titta på brösten hos de badande kvinnorna, då ska ingen ha rätt att kalla denna man creepy, pervers eller sexistisk? För då tittar han ju bara på vanliga kroppsdelar på samma sätt som när man sitter på en parkbänk och tittar på folk som rör sig i omgivningen…

  • djungelsoda

    Varför skulle det tas vidare? Frågan handlar ju inte om att människor ska vara så nakna som möjligt, utan att alla ska ha samma rättigheter.

    • Johan

      haha det är ju rätt patetiskt resonemang och det visar ju nivån på er förespråkare.
      Sen när har det med rättvisa att göra att vi är skapta olika? Fallos bröst och kurvor har varit symboler för erotik och kommer att fortsätta vara det. Vad är nästa steg, förbud mot att se bra ut för att det är orättvist med ;)
      Självklart ska kläder även i fortsättningen tas fram för kvinnor och män anpassade efter vår kropps utformning. Och varför är det just i simhallen som det ska vara lika? Jag ser fram emot topplessdemonstrationer på torget i sommar (ironi och jag skäms som umeåbo) Snacka om att söka uppmärksamhet… varför inte försöka lägga den här energin på något som har betydelse!

  • En till gäst

    Vill folk gå runt topless på badhuset så stör det inte mig nämnvärt. Däremot fattar jag inte kommentarerna om att ”avsexualisering av bröst” på något sätt skulle vara önskvärt i jämställdhetssyfte.

    Sexualitet och objektifiering är inte samma sak, och i mina ögon är de som vill avsexualisera kvinnokroppen genom konstant exponering lika fel ute som de som vill avsexualisera den genom att klä den i burka.

    Båda ideologierna bygger på att attraktivitet är en negativ egenskap som måste raderas för att kvinnor skall få respekt.

    Och det är fördomsfullt nonsens.

    • Nattdjur

      Avskaffa TVÅNGS-sexualiseringen*

      • En till gäst

        Det är inte vad som sägs, och vad menar du att det finns för ”tvång” i att män överlag finner bröst attraktiva? Vem tvingas till vad? Attraktion är inte ett övergrepp i sig.

        Det är som att kräva att kvinnor överlag skall sluta tycka att vältränade män är attraktiva. Det finns ingen logik i tvångsargumentet.

        Tvång är ett starkt ord, och beskriver i sexuella sammanghang något mycket otäckt. Devalvera inte ordet genom att blanda in det i sån här puritansk retorik.

        • Nattdjur

          Tvånget ligger i att tvinga någon täcka över sina bröst, baserat på dennes förmodade kön. Idag är bröst reducerade till porr, och är bara accepterade i sexuella kontexter. Alla personer som antas vara kvinnor tvingas upprätthålla denna ”sexuella laddning” genom att skyla sin egen kropp – och då reproduceras idén att bröst alltid = sex. Det gör bikiniöverdelen till en sorts sexdräkt som ”bevarar spänningen” – som pådyvlas folk som inte bett om det.

          Många heterosexuella kvinnor finner manliga överkroppar oerhört attraktiva, men inte tvingas de skyla dem för det. De är inte REDUCERADE till porr på samma sätt.

  • ante

    Är det någon som vill att sin 13 åriga Dotter ska bada topless på badhuset? Inte jag iaf! lr ska d vara åldersgräns?

    • Surbubben

      Grupptrycket i den åldern kan ju vara ganska starkt. Hade jag barn i den åldern skulle jag inte låta dom bada där.

    • Guldtant

      Du som förälder må väl ändå säga åt din dotter hur hon ska ha det. Det handlar om vuxna som har ett fritt val att vara utan om de vill (själv kör jag baddräkt)
      Bara för att de FÅR vara utan betyder inte det att de MÅSTE.
      Fast det finns många 13-åringar utan bröst varför ska de då ha överdel?

    • Ja

      Men hon behöver inte va topless!!!!!!

    • anonym

      det borde nog vara 18 årsgräns på topless tycker jag personligen,

  • Guldtant

    Personligen finner jag ett mansbröst oerhört sexigt! Ska han skyla det då????

  • Blå Skåpet

    Jag tror det är bara snusfrågan som kan intressera fler, jo möjligen också Idol och Slagerfinalen. Under 1960-70-talet var detta en ickefråga, sen fick puritanisterna luft någonstans ifrån. Där står vi nu, yrvakna och halvt upphetsade av människokroppen.

  • Henke

    Hejsan, brukar inte kommentera på sådana här sidor men denna gg är jag tvungen.
    Hur kan det komma sig att medley inte kan stå på sig i denna fråga, och varför har man inte undersökt den allmänna uppfattningen bland medborgare innan man tillåter detta.
    det kan ju faktiskt vara så att majoriteten inte vill att man ska få bada topless.

    • Mm

      Fast nu är det ju så att majoriteten tillåter, har du varit i ide eller?

      • lars

        vilken majoritet har bestämt detta????

        • http://honesty4u.wordpress.com/ Lars Agerstig

          Folket…kolla mätningen. Det kallas Demokrati!

          • Mange

            Jag vill se den mätningen och så vill jag veta hur många av dessa som tycker det är oki som är kvinnor och hur många som är män

          • Folketstalare

            Folket? Så det är folket som har talat när 5000 personer har varit inne på en sketen blaska på internet och röstat? Och hur många av dem tror du har dubbelröstat? Om du tycker att en vk-röstning är demokrati så är det dags att du utbildar dig lite.

  • TheWiseGuy

    Snarare fritt fram för män att dregla över att spana in kvinnobröst offentligt. Kvinnor, får ni inte tillräckligt med uppmärksamhet eller? Män är skapta för att tycka kvinnobröst är sexigt så ni kan omöjligt ”avsexualisera” dem! Pinsamt när vi killar får stånd medan vi badar det syns! Behåll överdelen på, respektera era medmänniskor.

    • barasåduvet

      väldigt sexistiskt av dig att säga så, en kvinna ska kunna gå med bar överkropp lika mycket som män.

  • Markus L

    Oj! Detta eskalerade snabbare än Holmlunds blogg…

  • Mattias

    Ja vad är det med att IMF och Världsbanken fortfarande försätter många tredje-världs länder i ofantligt stora skulder och sedan är fullt emot att skriva av en enda krona.

    Eller om folk inte bryr sig om världen, utan bara om Sverige. Svenskarnas kunskapsnivå sjunker så snabbt att vi mer än troligt kommer hamna utanför den kvartära sektorn inom tjänsteproduktion och där med sänka vårt BNP/capita markant!

    Nej. Fokusera på en massa obetydliga i-världsproblem. Absolut. Jämställdhetsindex har ett förhållande till ekonomin. Men bara till en viss nivå, som inte inkluderar hur folk går klädda.
    Det är så fruktansvärt PATETISKT eftersom majoriteten här är säkerligen vuxna men ändå inte har någon insikt i något.

    MvH
    En sextonåring.

  • Tjej

    Jaha! Då lär man ju inte fara dit igen, vill inte direkt simma in i en annan kvinnas dubbelD-kupa, och ingenting jag vill utsätta min son för heller. Hoppas att holmsund och det kommande badhuset står på sig så att man känner att man vill fara dit.

    • S

      Hur förhindrar kvinnans bikiniöverdel att du eller din son simmar in i henne?

  • Kommentatorn

    Hur tänker man, när man drar slutsatsen att min ”rätt” att gå med bara bröst, skulle väga tyngre än andras upplevelse av obehag? Vad är det som gör det så för viktigt för mig att gå med bara bröst, att jag skiter i om andra upplever detta som djupt stötande? Hur kan det vara viktigare för mig att få vara precis som jag vill, än att respektera andra människor? Reglerna kring klädsel i badhuset handlar ju inte om att kränka någon, utan om att skapa en ram inom vilken den absoluta majoriteten kan känna sig trygg, bekväm. Vad är det som gör att man ska slå hål på det ramverket? Hur kan det vara rimligt att rätten för den enstaka att vara som han eller hon vill skulle väga tyngre än respekten för flertalet? Jag ser det inte.

    • Lina

      Håller med till 100 % !

      • limess

        ”Hur tänker man, när man drar slutsatsen att min ”rätt” att gå med bara bröst, skulle väga tyngre än andras upplevelse av obehag?”

        Det här är helt centralt och något som de här tjejerna inte har tänkt på ordentligt.

        • fakta

          limess, tro mig, vi har tänkt på det ordentligt och vi tycker att vi borde ha samma rättigheter som män, vi är obekväma med att se alla mäns håriga bröst men ingen tvingar dem ta på sig bikini för det, utan vi håller käften och står ut med det så då får fan de se till att stå ut med våra bröst också!

          • Linda

            Kanske för att även om en man med en hårig bringa tar på sig en bikini så är han fortfarande hårig och håret syns. Uppenbarligen har ni inte tänkt längre. Jag är trygg i mig själv men jag kommer inte att bada där längre. Och jag är 100 procent säker på att dom kommer att tappa massor med kunder som tex köper årskort osv. Och inte tänka på alla barnfamiljer. Ni kanske ska strida för andra samhällsfrågor som är viktigare. Än på er själva. Att ni gärna vill synas och höras, dåligt självförtroende måste det vara. Det är såna som ni som gör att ordet feminist smutskastas. Skaffa er en hobby än måste gå och skylta era små bröst för att ni ska få känna lite uppmärksamhet. Vad kommer next, kvinnor ska ha rätt att gå med bara bröst på stan, vid fiket, i bussen osv för att män gör det? Väx upp!

    • Bergis

      Jo det ska jag svara på. I FN:s deklaration för mänskliga rättigheter sägs att alla människor äro födda fria och lika i i värde och rättigheter. Du kan alltså inte diskriminera en liten grupp människor bara för att en majoritet råkar stå bakom dig.

    • Emmy

      Av samma anledning har kvinnor tidigare måstat täcka håret, ej ha byxor på sig, inte kört bil, ej varit läkare eller andra ”viktiga” jobb och säkerligen flertalet andra saker. På samma sätt har mörkhyade personer tidigare varit förbjudna att äta på samma restauranger som vita – det gör ju ett stort antal människor obekväma. Därav köper jag inte argumentet att flertalet är viktigare. Människor är vanedjur och blid obekväma av det som är nytt och ovanligt. Ska man använda det som hinder för utveckling så kommer vi stå och stampa på samma fläck.

      Dessutom – majoriteten i den här undersökningen tycker ju uppenbarligen att det ska vara okej. Du kanske har en annan bild utifrån dig själv och din närmsta omgivning. Man blir som man umgås och man väljer vilka man umgås med – i min umgängeskrets har jag än så länge inte hört någon uttrycka den åsikten. Men alla är ju olika.

  • Max Fall

    Du har uppenbarligen ingen som helst insikt i ditt eget signalsystem, din egen uppfostran eller vad du lär honom. Det är ganska tragiskt egentligen att du förstör ditt eget barns syn på kroppen och du är inte ens medveten om det själv. Verkligen sorgligt! Allt han vet, allt han kan är sånt som du lärt honom vare sig du är medveten om det eller ej. Du har uppenbarligen lärt honom att skämmas, det är klart och tydligt som solen i himlen.

    Och nej, jag skulle inte skämmas om min mamma sprang naken runt inför mina vänner. Min mamma har en sund och hälsosam syn på sin och andras kroppar såväl som nakenhet, hon lärde mig att den inte var ful eller behövde döljas. Om hon vill gå naken så får hon göra det bäst hon vill.

  • Gäst

    För kännedom så uppvisar till och med dansflugor biologisk ornamentering så jag måste verkligen ifrågasätta ditt påstående om att det inte är en biologisk instinkt. Flugor är inte mycket mer än instinkter.

    Och brösten har en storlek som inte alls matchar deras funktion vad gäller amning, så jo – konsensus är att de har utvecklats som signal (precis som mannens penis).

    Men som jag sagt förut – detta påverkar inte huruvida folk bör få gå topless på badhuset. Däremot är argumentet att biologisk attraktion bara är en social konstruktion helt enkelt felaktigt.

  • Janne

    Diskussionen huruvida kvinnor ska få bada topless på offentliga badhus eller inte har gått överstyr. Självklart ska de få välja själva om de vill bada topless eller inte. Det handlar inte om avsexualisering av bröst det handlar om jämlikhet och fri vilja. Tror folk verkligen att badhusen kommer att invaderas av tuttar i det fria för att kvinnorna får bada topless? Knappast! Ta debatten bakåt ett par hundra år, då fick kvinnor inte visa vaderna för att det ansågs sexuellt attraherande. Vem sätter upp dessa regler? Antagligen män… män som inte klarar av att se kvinnlig hud utan att bli stormkåta. Amning är en annan sak som jag inte förstår varför folk (män?) ser som ett problem. Amma där ni vill, det är inget stötande med det. Blir folk äcklade av det så är det nog deras beteende som måste ändras, inte de som väljer att visa bröst eller amma på allmänna platser.

    Sen är det ju så att om nakna bröst exponeras så minskar intresset att titta på dem markant. Jag var i 20-årsåldern under 80-talet då det snarare var regel än undantag att tjejer gick topless på stranden och det var inget konstigt eller frånstötande med det. Jag såg någon kommentar där en man sa att ”jag vill bara se min flickväns bröst”. Men jag gissar att han sätter värdering i HUR han vill se på brösten. Sin flickväns bröst kan han se som ”sina gulliga puppisar” eller nåt.. andras kanske han borde se som vilken kroppsdel som helst… =)

  • S

    Hej Lina! Detta gäller bara bröst, inte könsorgan. Eftersom män kan visa sina bröst utan att det skapar kaos vill några av oss kvinnor också kunna göra det utan att världen går under. Jag går gärna barbröstad på andra ställen, där det är accepterat för män att gå barbröstade. Att jogga/promenera, ligga i gräset, jobba i trädgården osv utan onödiga kläder när det är varmt är inte så tokigt, tycker jag :) Om mormor och farmor vill gå barbröstade är det klart att de också får göra det, precis som morfar och farfar.
    Hoppas du känner att du fick svar på dina frågor!

    • Torbjörn

      så det är ok att vara på en bakgård/trädgård och sola barbröstat för männen, bra det var en nyhet för mig, Jag har under förra veckans varma dagar haft tröja på mig och svettas, nu vet jag att det är acceptabelt att ta av sig tröjan.

  • Faffe

    Det här har tagit helt horribla proportioner och det kommer att slå tillbaka på Medley, var så säker. Det vore också intressant om VK på måndag kunde avslöja hur många hundra kvinnor som badat utan överdel när de nu stridit så otroligt för detta. Måste ju bli hundratals, eller?

  • Kvinna +60

    Kan man träna i gymmet eller på gruppträningen utan överdel eller gäller det bara i vattnet

  • ChristinaM

    Som vuxen person (?) borde du lärt dig hantera sådana situationer utan att det ska stå i FN:s deklaration för lika rättigheter. Den som upplever det stötande eller provocerande med bara bröst, håriga armhålor/ben/bröst/rygg/mage/kropp, tjocka kroppar, magra kroppar, knöliga kroppar, skrynkliga kroppar osv får helt enkelt sluta glo. Räcker inte det så har du valet att gå därifrån.

    • Mange

      Det var Bergis som gömmer sig bakom FN:s deklaration

  • M22-DF

    Till alla med åsikterna om att det är korkat att godkänna detta.

    Skillnaden på biologiska män och kvinnors bröst är att kvinnans bröst utvecklats ett steg längre och helt enkelt är större. Att kvinnors bröst skulle vara sexuellt laddade är en konstruktion av samhället som varit etablerat under en sån lång tid att det är självklart att det är laddat idag. Det är ingenting vi tänker på, då det ”alltid” har varit på det viset i världen – i alla fall på ställen som har tänkt den tanken.
    Det finns ställen där man skrattar åt tanken att bröst skulle vara sexualiserande – tack vare att man inte har det synsättet..

    Det är ingenting konstigt, det är bara en bild som samhället har haft under en lång stund, men som nu är på väg bort. Det kommer vara en svår process att acceptera någonting som varit ”naturligt att tänka” som ”fel” – men bröst är bröst, män har dem, kvinnor har dem, båda kan producera mjölk och kommer i varierade storlekar, that’s it!

    Det är naturligt med bröst, genom att oroa sig vad konsekvenserna för att bada topless i en simhall (kom igen nu va?!) gör, så byggs bilden av att kvinnans bröst är någonting skamligt/sexualiserat/onaturligt som bör skylas för samhällets bästa.

    Skärpning, bara att acceptera, ska det vara så jävla svårt?

  • Emmy

    2014, precis som du skulle jag gissa. Har aldrig uttryckt att det där skulle vara något som sker idag.

    Angående undersökningen så är det VK-undersökningen jag menar. Det är den enda jag sett och den enda jag kan hitta. Tyvärr gissar jag att VK varken samlar information om ålder eller kön. Förstår dock inte varför det skulle vara relevant. Skulle detta tas upp till ett demokratiskt val skulle det då i alla fall inte spela någon roll.

  • Emmy

    Jag menar absolut inte att det är samma sak, det finns självklart saker som är viktigare än andra. Tog upp allt det där som exempel på frågor där ”folk” har blivit obekväma av en förändring som några få kämpat för. Däremot att måsta täcka håret och inte ha byxor skulle jag säga är direkt jämförbart – och oavsett om mitt människovärde kanske inte skulle begränsas eller kränkas av att gå i långkjol och häckla så är jag glad att jag slipper.

    Nu till frågan varför det här är viktigt. Jag ser framför allt två anledningar.
    1. Kvinnor borde kunna amma på allmänna platser. Idag är det inte ovanligt att kvinnor som ammar får framför allt konstiga blickar, men även kommentarer om att det är olämpligt. Jag tycker inte att det är okej att en ammande mamma ska begränsas/hånas för en så naturlig sak som amning. Om bröst blev något naturligt som varken ansågs skamligt eller stötande skulle det problemet lösas.

    2. Den enkla anledningen att kvinnor (enligt mig) inte ska begränsas mer än män. I alla tider har det varit (och är fortfarande) kvinnor som måste skyla sig och täcka diverse delar av kroppen. Vilka delar det gäller skiljer sig mycket från land till land. På Sri Lanka är det till exempel axlarna, här i Sverige är det brösten. Att påstå att det på något sätt är naturligt att tycka att bara bröst är något frånstötande och/eller sexuellt i sig är bara dumt. Det finns samhällen där bara bröst är lika naturligt för kvinnor som för män och bara på 70-80-talet var det betydligt mer accepterat även här i Sverige. Det som i alla fall de allra flesta (om inte alla) kulturer har gemensamt är att det är kvinnan som måste skyla sig. Vet inte varför det är så, kanske är det samma synsätt som märks tydligt vid våldtäktsdomar – kåta män kan inte kontrollera sig. Jämför man en dom där en kvinna blivit våldtagen och en man blivit våldtagen frågas kvinnan vad hon hade för kläder men inte mannen. Oavsett om det är anledningen eller om det handlar om något helt annat så är det väldigt orättvist. Olika regler borde inte gälla för olika människor.

    • Mange

      Emmy
      Vi på denna jord lever på olika sätt och i olika kulturer… hur dom lever i Sri Lanka kan jag inte svara på och inte argumentera om det är bra eller dåligt eftersom det är deras kultur.
      Jag tycker vi håller oss till Sverige.. pratar vi jämställdhet så tycker jag att samma jobb samma lön, och en massa annat som jag tycker ska vara lika.
      Men jag tycker inte att man ska dra in hur man får gå klädd på ett badhus i en jämställdhetsfråga… för ”enligt mig” så är manskroppen och kvinnokroppen olika och kommer alltid att vara det.
      Vi blir lärda i skolan om dom erogena zonerna och där har kvinnan ett gäng, och brösten är en av dom.. så att säga att bröst inte är något sexuellt .. hm ja tycker jag inte är rätt.

      Det finns Många tjejer som vill visa upp sina bröst.. och vi kan ta några små ex .. bröstförstoringar, pushup bh osv… tjejer som klär sig utmanande med stora u-ringningar just för att vi killar ska kolla.
      Att gå ut o säga att man vill avsexualisera bröst gör mig bara arg .. varför ska man det ?? brösten är en naturlig och vacker del av kvinnan och samtidigt en del som är ”helig” för vissa just för att ni matar barnen där ifrån.

      När jag läser ett inlägg nedanför detta så håller jag med dig till viss del.. jag tycker ibland att vissa som är extremt överviktiga ska ta på sig en tröja.. just för att jag finner det stötande

  • Emmy

    Så klart att de ska ta på sig överdelen! Av samma anledning är det inte mer än rätt att överviktiga personer badar i t-shirt och shorts då jag finner det stötande med fettvalkar.

    …fast så är det kanske inte, eller? Jag inser i alla fall att problemet ligger hos mig och skulle inte drömma om att tvinga andra att anpassa sig efter mina svagheter.

  • Mimmi

    DE ser annorlunda ut! Jag skulle bli ganska lack på min pojkvän om han en dag inte tycker min bröst är sexiga.

  • abd

    Jag tycker att det är okey med bara bröst. Man ser nog mycket av kvinnors bröst i badhusen idag när de har bikinis. Hur ser nätverket Bara Bröst ut idag? Har det vuxit mycket? Jag antar att de 20 kvinnorna var kvinnor från nätverket i hela Sverige?

  • abd

    Det kommer ju inte att skada badhusets ekonomi för att de tillåter topless. Om någon eller några skulle sluta gå till badhuset så kommer de lätt att kompenseras med nya badgäster. Det finns säkert flera som vill gå till badhuset för att se nakna bröst, så det kommer att bli en vinst för badhuset. Jag tror att de flesta som klagar inte går till badhuset själva. Om man är riktigt konservativ så vill man nog inte heller se kvinnor i små bikinis. Det finns ju flera kvinnor med små bikinis i badhusen idag.

  • abd

    Nästa steg borde bli att ni solar och badar topless på Umeås stora stränder. Jag tror att det finns många kvinnor som skulle tycka att det skulle vara härligt att sola topless, men de vågar inte för att ingen eller nästan ingen annan gör det. Men om de ser flera andra som regelbundet solar och badar topless så kanske även andra kvinnor vågar sola och bada topless. Jag tror att det är viktigt att ni är flera kvinnor som deltar och att ni gör det regelbundet för att det ska få effekt.

  • Erik

    Fast nu är pungen och kvinnobröst inte samma sak. En fråga du bör fundera över är varför inte mäns bröst täcks över? Kvinnor kan tända på manliga bröst, men vi måste inte bära kupor för det. Allt handlar om att samhället är format efter det manliga perspektivet. Kvinnobröst är sexuellt attraktiva för män och därmed måste täckas upp. Men man iaktar inte kvinnans åsikter i detta. Hade vi levt i ett samhälle format utifrån kvinnans syn så hade vi män fått täcka oss istället. Därför är denna frågan otroligt viktig, inte bara för kvinnor, utan för män också. Det handlar inte om mäns perfekta situation, kvinnan som ett offer eller att män blir kränkta. Det handlar om att samma saker ska få uppfattas så olika. Män och kvinnor har båda bröst men det är bara kvinnor som måste täcka, för tänk om mannen tar illa vid. (Typexempel: kroppsbehåring)

Ex-lövet missar mötet med gamla klubben

Umeå Teg- och Björklövenprodukten Jens Högbom missar matchen i sin hemstad i kväll. I stället spelar han… ?

Automatiskt brandlarm från K-rauta

Umeå SOS har tagit emot ett automatiskt brandlarm från K-rauta i Umeå. Räddningstjänst har skickats till platsen. Larmet kom in vid 11.50 på… ?

Artikeln innehåller ett bildspelBildspel
Manifestation för Kobane

Manifestation för Kobane

Umeå Fler än hundra personer samlades på Rådhustorget i Umeå på lördagsförmiddagen för att visa sitt stöd för Kobane. Stridigheterna i den… ?

Till sjukhus efter misshandel

Umeå En person fick föras till sjukhus med ambulans efter att ha blivit misshandlad av ett flertal personer under natten mot lördagen. Mannen… ?

Misstänkt rattfyllerist stoppad

Umeå En förare som misstänks för rattfylleri har stoppats av polis. Föraren stoppades i en trafikkontroll på Haga i Umeå vid 08.25 på… ?

Tyck till om Umeå
Applåden från Umeå